„Проект ПСРМ о постоянном нейтралитете Республики Молдова направлен на уничтожение ее атрибутов субъекта международного права, которые обеспечивают ей безопасность, на превращение ее в облако планктона, бесформенную и бессодержательную взвесь, доступную для любого похитителя…”
---
Способ оправдать внешнее финансирование
После периода паралича, вызванного неопределенностью исхода российского вторжения в Украину, молдавская оппозиция постепенно начала подавать голос. Нет, речь не идет о прояснении ее позиции по поводу специальной операции, и отнюдь не об осуждении агрессии. Напротив, оппозиция в лице Блока коммунистов и социалистов (БКС) начала либо оправдывать российскую агрессию, либо следовать в русле основных посылов российской пропаганды.
В контексте вышесказанного Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) решила популяризировать российскую агрессию среди молдавских граждан, распространяя пропагандистские посылы о выходе России из-под влияния Европы и США, то есть о построении многополярного мира. Партнер ПКРМ по коалиции – Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) – развернула кампанию по продвижению необходимости укрепления нейтрального статуса. Это – не более чем повод поставить в упрек Украине отказ от нейтралитета после аннексии Крыма и оккупации Россией части Донбасса. Эти примеры подтверждают завуалированную поддержку Блоком коммунистов и социалистов агрессии России против Украины и ее оправдание.
Спекуляции на тему нейтралитета Республики Молдова преподносятся широкой общественности в качестве спасательного круга на случай потенциальной внешней агрессии. Но чрезмерное усердие социалистов вызывает скорее недоумение, чем понимание. Дело в том, что партнер ПСРМ по коалиции находился у власти на протяжении восьми лет, в течение этого периода у него имелось, в том числе, конституционное большинство для решения всех проблем страны в области безопасности. Однако вместо разработки законодательной базы о нейтралитете Республики Молдова, закрепленном в Конституции, ПКРМ внесла существенный вклад в развитие основ сотрудничества с НАТО, в частности, разработав и приняв Индивидуальный план действий партнерства (ИПДП) Молдова–НАТО.
В целом будет не вполне правильно проводить слишком строгое разграничение между отношением ПСРМ и ПКРМ к российской агрессии против Украины и к вопросу о нейтралитете Республики Молдова. Дело в том, что лидеры ПСРМ – Игорь Додон и Зинаида Гречаный – откололись от ПКРМ после того, как ранее состояли в ее рядах. Партнерство ИПДП с НАТО было одобрено в 2006 году, его поддерживали и нынешние лидеры ПСРМ, в качестве членов правительства, утвержденного ПКРМ. Вопрос в том, почему нынешняя позиция социалистов и коммунистов отличается от прежней? Ответ кроется в скандалах с незаконным финансированием ПСРМ из России. Будь то скандал с Багамским досье или финансирование через „Газпром”. Вот так мы в очередной раз наблюдаем подтверждение народной мудрости – кто платит, тот и заказывает музыку.
Превращение Республики Молдова в планктон...
После неспровоцированной агрессии против Украины окружающие Россию государства, как объявившие себя нейтральными, так и входящие в блоки коллективной безопасности, находятся в поисках надежных гарантий безопасности. Любая уважающая себя страна больше не цепляется за эфемерные заявления и статусы, которые никого ни к чему не обязывают. Самыми красноречивыми примерами являются соседи России – Финляндия и Швеция, где общественность и политический класс радикально изменили свое отношение к нейтральному статусу. Парадоксально, но социалистическая оппозиция в Республике Молдова поступает строго наоборот. После пропагандистской кампании в поддержку нейтралитета ПСРМ опубликовала законопроект о постоянном нейтральном статусе. В документе игнорируется постановление Конституционного суда от 2017 года, четко определяющее используемые понятия и устанавливающее допустимые и недопустимые пределы в процессе обеспечения безопасности Республики Молдова, добровольно провозгласившей в своей Конституции постоянный нейтральный статус.
При чтении проекта ПСРМ складывается впечатление, что его целью является не обеспечение безопасности, а, напротив, приглашение любому потенциальному агрессору взять Республику Молдова в качестве трофея, без особых усилий и без риска отпора со стороны полностью или частично демилитаризованного государства. Набор общих фраз без указания самых элементарных мер по обеспечению безопасности может служить, без преувеличения, образцом безответственности, не будь оснований подозревать авторов в дурных намерениях. Лексикон, используемый авторами проекта ПСРМ, смехотворен. Чего стоит только потенциальная правовая норма, выраженная следующим образом: Несмотря на статус постоянного нейтралитета, защита территории является одной из основных обязанностей государства.
На самом деле проект ПСРМ нельзя рассматривать даже как набор общих фраз, потому что он опубликован в определенном контексте. Этот контекст обозначен конкретным агрессором – Россией, которая проигнорировала все нормы международного права и резолюции ООН. Однако проект ПСРМ содержит множество табу, которые он пытается навязать Республике Молдова во избежание потенциального недовольства России. Любопытно, что проект прямо предусматривает, что самоограничения, налагаемые на себя Республикой Молдова, никоим образом не относятся к сепаратистскому режиму в Приднестровье, который имеет возможность беспрепятственно расширять свое сотрудничество с Россией во всех сферах, включая военную.
Выводы
Проект ПСРМ о постоянном нейтралитете Республики Молдова направлен на уничтожение ее атрибутов субъекта международного права, которые обеспечивают ей безопасность, на превращение ее в облако планктона, бесформенную и бессодержательную взвесь, доступную для любого похитителя.
Проект ПСРМ – это скорее заявление ренегатов, которые оправдываются перед финансовым донором за свою прежнюю дерзость в виде сотрудничества с НАТО в рамках Партнерства ИПДП и серии совместных военных учений.
