Председатель ассоциации „Vocea Justiției” судья Виктория Сандуца считает, что Высший совет магистратуры (ВСМ), состоящий из четырех судей и шести лиц других профессий, избираемых парламентом, не придаст достаточной видимости независимости с политической точки зрения. В интервью для Радио Europa Liberă судья заявила, что ВСМ должен быть гарантом независимости судебной власти, - передает IPN.
Виктория Сандуца не согласна с утверждениями политиков о том, что судьи якобы саботировали судебную реформу, отложив выборы шести приходящихся на них членов ВСМ. По ее мнению, судей лишили возможности выбирать. Только пять судей прошли предварительную проверку комиссии, и все они представляют суды первой инстанции. Они могли претендовать на четыре должности членов ВСМ, а на две другие должности не было достаточно квалифицированных кандидатов: ни один представитель апелляционных судов и Высшей судебной палаты не прошел предварительную проверку.
„Эти четверо членов, даже если бы их избрали, все равно ничего не могли бы сделать, пока комиссия предварительной проверки не закончила бы оценку других кандидатов. До 28 апреля невозможно было бы даже обеспечить работоспособность”, - сказала судья Сандуца.
Для нее избрание новых членов ВСМ от судей в нынешних условиях было бы равносильно выполнению Общим собранием судей политического заказа. „Если бы мы пошли и выполнили указания партии, это показало бы наше желание реформировать систему?” - задалась вопросом Виктория Сандуца.
Судья ссылается на судебную практику Европейского суда по правам человека, чтобы показать, что если в ВСМ превалируют не судьи, это может привести к признанию решений совета недействительными.
Виктория Сандуца призвала к конструктивному диалогу между политической властью и судьями, заявив, что война между ветвями власти в государстве - это в ущерб для всех граждан. Судья настаивала на том, что при любых действиях политиков для оздоровления юстиции и борьбы с коррупцией в системе, необходимо уважать независимость этой системы от политиков.
