Представители ряда неправительственных организаций считают, что предложения по изменению законодательства, сделанные инициативной группой Центра по реформированию судебной системы, созданной в мае текущего года группой судей, продвигается в необъяснимой спешке. Часть предложений судей не предусмотрены в Стратегии реформы сектора юстиции, некоторые даже противоречат ей, а другие не применимы или даже опасны для Республики Молдова.
Директор Центра юридических ресурсов Молдовы Влад Грибинча заявил в четверг, 18 июня, на пресс-конференции в IPN, что Стратегия реформы сектора юстиции является документом государственных политик, которым должны руководствоваться все должностные лица в области реформ в секторе юстиции. Внедрение стратегии является и обязательством по внедрению Соглашения об ассоциации с ЕС.
Некоторые предложения, такие, как взимание государственной пошлины при завершении процесса, а не в его начале, могут привести к потерям в бюджете государства. Эксперт „Promo-LEX” Павел Постикэ заявил, что не ясно, почему судьи настаивают на этом, учитывая, что около 60% из вступивших в законную силу постановлений, не выполняются. Соответственно, взыскание государственной пошлины будет осуществляться только на 40%.
Представители НПО обсудили и отсутствие анализа затрат и аргументов к выдвинутым предложениям. Председатель Антикоррупционного альянса Ольга Быткэ заявила, что любое предложение о внесении изменений должно основываться на профессиональных исследованиях и научном анализе. „При анализе этих предложений мы заметили, что большинство из них не имеет твердых обоснований, местами они являются даже опасными, противоречат основным документам, на которых в настоящее время основывается реформа системы правосудия”, - сказала Ольга Быткэ.
НПО поддерживают в полном объеме только предложение о включение в состав Национального института юстиции преподавателей из стран-членов Европейского союза. Еще 5 предложений принимаются в принципе, но не в предлагаемой форме и содержании. Что касается других предложений, Центру по реформированию судебной системы предлагается отказаться от них.
Среди НПО, которые поддерживают эту позицию, фигурирует Amnesty International в Молдове „Promo-LEX”, Ассоциация за демократию через участие (ADEPT), Ассоциация за эффективное и ответственное управление, Ассоциация по внешней политики и др., в общей сложности 18 НПО.
