На прошлой неделе Партия социалистов и Демократическая партия объявили о начале дискуссий о создании правящей коалиции и уже состоялись первые встречи между сторонами. Участвующие стороны высказали свои взгляды на необходимость, причины и последствия возможной коалиции, высказались и другие политические игроки, сторонники и оппоненты идеи о новом правящем большинстве. Мнения являются самыми разнообразными, от тех, которые оправдывают это новое политическое движение, до тех, которые не одобряют его или даже осуждают. В силу специфики политической жизни, а также опыта, накопленного в области создания предыдущих правящих альянсов, маловероятно, что с политического сегмента в ближайшее время появится достаточная информация и ясность по этому вопросу. Вот почему Агентство IPN пригласило экспертов в этой области на публичные дебаты „Правящая коалиция ПСРМ-ДПМ: необходимость, возможность, причины, влияние на общество”, чтобы они оценил эту новую политическую идею с большим потенциалом влияния на жизнь молдавского общества.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что, с одной стороны, в течение четырех месяцев миноритарному правительству удалось сохранить ситуацию под контролем и обеспечить минимум политической стабильности. С другой стороны, в парламенте есть две крупнейшие фракции - Партии социалистов и Демократической партии, которые вместе имеют 58 мандатов из 101. И этой цифры достаточно, чтобы сформировать мажоритарную коалицию. „После этих четырех месяцев ДПМ убедилась, что лучшим решением является взять на себя долю ответственности в этой возможной коалиции, которая является самой естественной. И это потому, что других не ожидается”, - заявил он.
По словам эксперта, даже если была бы вероятность других коалиций, это не так реально, как формализация коалиции между социалистами и демократами. „Почему? Потому что находится на том же сегменте политического спектра - левоцентристского-левого. Потому что они продвигают практически одну и ту же идею - за Молдову, и в этом смысле можно привести десятки примеров. С моей точки зрения это самая естественная коалиция. Конечно, есть тонкие темы, которые нужно как-то еще переварить, но пока эти два формирования продумали свои планы на ближайшее будущее, в том числе связанных с предстоящими президентскими выборами”,- отметил эксперт.
Директор Института юридических, политических и социологических исследований Виктор Жук не считает, что в данный момент существует объективная необходимость формирования коалиции, основанной на взаимном, неформализированном согласии, в отличие от коалиции от 7 июня 2019 года. „В целом, парламентские большинства формируются в результате досрочных или очередных парламентских выборов, когда формируется новый законодательный орган, в результате отставки или вотума недоверия премьер-министру, а также в результате необходимости перестановок”, - отметил Виктор Жук.
По его мнению, в данный момент преобладает субъективный фактор, а не объективный фактор в формализации большинства ПСРМ-ДПМ, потому что каждая из двух сторон скорее преследует субъективные интересы, чтобы обеспечить себе более консолидированное присутствие у власти. „Тем более, в контексте, в котором утверждалось, что возможен вотум недоверия и формирование нового парламентского большинства. В этом случае обе стороны заинтересованы в пересмотре своего отношения к акту правления, потому что каждый из них преследует разные цели в этом плане”, - сказал он.
Адвокат, эксперт в публичных политиках Штефан Глигор считает, что эта коалиция является естественной как с объективной, так и с субъективной точки зрения, „потому что представители этих двух формирований совместимы через их ценностную или неценносную призму”. По его словам, нельзя обсуждать тему нового правительства в условиях, когда в нынешнем составе находятся члены, выходцы из Демократической партии. „Таким образом, у нас уже есть коалиция. Миноритарное правительство было маневром, чтобы отвлечь внимание, ввести в заблуждение, это была политическая игра и эпизод политических технологий и дезинформации. Отсюда и объективная сторона. Между ними нет разногласий в отношении того, как управлять общественными делами”, - отметил Штефан Глигор.
„Говорили, что это правительство является технократическим, как и премьер-министр, и что они хотят внести большие экономические изменения с инфраструктурными проектами, социальными политиками и т. д. По моему мнению все это не было выполнено. Отсюда и отрицание термина технократ. Это правительство не технократмческое, а политическое правительство Игоря Додона, поддержанное Демократической партией, которая осталась сиротой без координатора, всемогущего Влада Плахотнюка. У этих сирот сегодня есть два варианта, и я хочу сказать, что эта коалиция продиктована не только их неценностными принципами, которые объединяют их, участвуя в разных темных делах, их объединяет необходимость. Политическая повестка дня Республики Молдова диктует поведение политических партий”, - добавил Штефан Глигор.
127-е дебаты „Правящая коалиция ПСРМ-ДПМ: необходимость, возможность, причины, влияние на общество” из цикла „Развитие политической культуры посредством политических дебатов” реализованы при поддержке Немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
