Правозащитные организации указывают на конфликт интересов при рассмотрении дел на судей, превысивших свои полномочия в апреле 2009 г.

Ассоциация Promo-Lex и Институт по правам человека выражают сомнение в том, что внесенные заявления о расследовании нарушений и отклонений, допущенных судьями в апреле 2009 года, были рассмотрены Дисциплинарной коллегией ВСМ, а не Высшим советом магистратуры (ВСМ), передает Info-Prim Neo. Эксперт Promo-Lex Дойна Иоанна Стрэистяну сказала на пресс-конференции, что ВСМ является органом, который снимает и назначает судей, поэтому явно просматривается конфликт интересов в рассмотрении этих дел. В ходе анализа материалов судебных дел в секторах Чокана, Буюкань, Рышкань и Чентру эти две организации выявили ряд отклонений и направили жалобу в ВСМ. ,,К сожалению, ВСМ принял решение, согласно которому ряд судей, распорядившихся о предварительном аресте участников событий 7 апреля 2009 года, вообще освобождены от всякой ответственности, а в отношении других не принято никаких санкций в силу срока давности, несмотря на то, что Ассоциация Promo-Lex и Институт по правам человека обратились в ВСМ еще в декабре 2009 года”, отметил координатор проектов Института по правам человека Молдовы Ион Гузун. Ассоциация Promo-Lex и Институт по правам человека обжаловали решение ВСМ в Апелляционной палате Кишинэу по восьми отдельным искам о допущенных судьями нарушений. Четыре из них Апелляционная палата отклонила, другие четыре приняты к рассмотрению.