logo

Правительство Республики Молдова осуждено ЕСПЧ еще по семи случаям


https://www.ipn.md/ru/pravitelstvo-respubliki-moldova-osuzhdeno-espch-eshche-po-semi-sluchayam-7967_966971.html

Европейский суд по правам человека обнародовал во вторник, 23 октября, решения об осуждении правительства Республики Молдова еще по семи делам. За нарушение прав человека Республика Молдова должна выплатить истцам компенсаций на общую сумму 42,5 тысяч евро. По делу „Колибаба против Молдовы” истцом выступал житель Кишинэу Виталие Колибаба, который в апреле 2006 года был арестован якобы за нападение на полицейского. Колибаба сослался в заявлении в ЕСПЧ на нарушение ст. 3 (о запрещении нечеловеческого и унизительного обращения и отсутствии эффективного следствия) и ст. 13 (право на эффективную апелляцию). Колибаба жаловался на то, что во время задержания он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников полиции и на то, что его заявление по соответствующим нарушением не было принято. ЕСПЧ обязал правительство Республики Молдова выплатить истцу 16,5 тысячи евро в качестве компенсации и погашения судебных издержек. По делу «Цуркан и Цуркан против Молдовы” истцами выступали президент КБ „Victoriabank” Виктор Цуркан и юрист того же банка Дорел Цуркан. В октябре 2005 года они были арестованы по подозрению якобы во взяточничестве. Истцы пожаловались в Европейский суд по правам человека, что следственные органы не выдвинули «относящихся к делу и достаточных» мотивов для их задержания, нарушив, таким образом, ст. 5, п. 3 (право на свободу и безопасность). Правительство Республики Молдова было признано виновным и обязанным выплатить истцам 9 тысяч евро за нарушение их прав. Сегодня же Европейский суд по правам человека вынес также решение по делу Петру Стича, обвиняемого якобы в убийстве сына экс-спикера Еуджении Остапчук. ЕСПЧ постановил, что в отношении истца было нарушение право на свободу и безопасность, обязав правительство Республики Молдова выплатить Стичу 5 тысяч евро. Европейский суд по правам человека осудил Республику Молдова и за нарушение свободы выражения мнения в отношении издания „Flux”. По трем другим случаям правительство было признано виновным за нарушение ст. 6, п. 1 (право на справедливый процесс) и ст. 1 1-го Протокола (защита собственности).