Правительство Республики Молдова может обжаловать в Большой палате ЕСПЧ решение о двойном гражданстве, утверждает правительственный агент

Правительство Республики Молдова может обжаловать в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) решение по делу "Тэнасе и Киртоакэ против Молдовы", которым суд констатировал, что молдавский закон, запрещающий избрание лиц с двойным гражданством на публичные должности, не оправдан и непропорционален. Соответствующее заявление сделал в пятницу, 5 декабря, представитель правительства Республики Молдова в ЕСПЧ Владимир Гросу, передает Info-Prim Neo. "С юридической точки зрения, данное решение имеет определенные аспекты, которые меня беспокоят. Эти аспекты ранее не затрагивались в юриспруденции ЕСПЧ и именно по аспекту жертв – истцов, которые жаловались в ЕСПЧ на законопроект, а не на закон. Это наводит на мысль о том, что надо обжаловать данное решение в Большой палате, однако решение – за правительством", - подчеркнул Владимир Гросу на пресс-конференции. Правительственный агент утверждает, что в содержании решения ЕСПЧ не формулирует четкой рекомендации изменить закон, в отличие от других решений суда. Вместе с тем Гросу признает, что "в некоторых случаях из решения может проистекать возможное изменение закона". Правительственный агент утверждает, что будет рекомендовать правительству вернуться к данному документу. Представитель правительства отметил, что речи о внесении изменений в закон идти не может, поскольку решение ЕСПЧ пока не вступило в силу. Оно может быть исполнено через три месяца – начиная с 18 февраля, когда должно вступить в силу, если не будет опротестовано в Большой палате ЕСПЧ. Гросу не исключает, что и истцы могут подать апелляцию, поскольку Суд не удовлетворил иск Дорина Киртоакэ. В свою очередь, адвокат двоих истцов Жанета Хангану заявила, что "утверждения правительственного агента о том, что соответствующее решение касается законопроекта, - не логично". "В тексте решения очень четко сказано, что 13 мая 2008 года закон вступил в силу, а решение было принято намного позднее и обнародовано 18 ноября", сообщила Info-Prim Neo Жанета Хангану. По словам адвоката, исковое заявление было подано после того, как закон был принят в окончательном чтении. Впоследствии президент вернул его на пересмотр парламента, однако затем документ был дополнен. Заявление было принято к рассмотрению, когда закон был уже опубликован в Monitorul Oficial. Таким образом, решение касается опубликованного текста закона и никак не связано с текстом законопроекта, подчеркнула Жанета Хангану. Адвокат отметила, что ЕСПЧ никогда не делает заявлений об обязанности государства исправить ситуацию. "ЕСПЧ – это судебная инстанция, обязанность которой – определять нарушения Европейской конвенции по основным правам и свободам человека. Суд постановил, что этот закон противоречит ст. 3 Протокола nr. 1 к Конвенции – право выбирать и быть избранным. Когда решения должны исполняться, эта задача ложится на Комитет министров Совета Европы, который указывает в резолюциях, какие меры необходимо принять государству для исполнения решений", - пояснила Жанета Хангану. Адвокат отметила, что на данный момент ее клиенты не намерены обжаловать решение в Большой палате: "Насколько я понимаю, только правительство заинтересовано в опротестовании этого решения, поскольку не согласно с ним. Даже несмотря на то, что иск Дорина Киртоакэ не был принят, эффект решения остается тем же". Недавние законодательные поправки, принятые парламентом, запрещают лицам более чем с одним гражданством занимать публичные должности. Закон был опротестован в ЕСПЧ примаром муниципия Кишинэу Дорином Киртоакэ и муниципальным советником, юристом Александру Тэнасе, которые имеют и румынское гражданство.