Правительство не слишком отзывчиво к рекомендациям и запросам, поступающим от неправительственных организаций. Такой вывод прозвучал на пресс-конференции в IPN, в ходе которой ряд организаций гражданского общества повторно обратились с просьбой о внесении поправок в процедуру отбора и назначения судей Конституционного суда.
„К сожалению, в последние два года это стало обычным делом. Да и раньше было не намного лучше. Это реакция страуса, который засовывает голову в песок каждый раз, когда гражданское общество указывает на определённые отклонения, определённые конфликтные ситуации. Они предпочитают отмалчиваться, и мы каждый раз стараемся получить ответ на наше предложение”, пояснила председатель Ассоциации за эффективное и ответственное управление Олеся Стамате.
Председатель Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча предложил правительству, чтобы оно недвусмысленно заявило о своём нежелании изменения ситуации к лучшему. Между тем, правительство годами заявляет, что является поборником передового европейского опыта, но при этом никак не реагирует на предложение гражданского общества об отборе судей Конституционного суда – предложение, основанное как раз на таком опыте.
Гражданское общество ходатайствует перед правительством о внесении в законодательство поправок касательно введения обязательных открытых конкурсов по отбору и назначению судей Конституционного суда. „Без справедливого и прозрачного процесса назначения судей очень трудно будет повысить доверие к Конституционному суду, а также качество принимаемых им решений”, подчеркнул Владислав Грибинча. Первое подобное обращение осталось без ответа.
Конституционный суд состоит из шести судей. Органами, ответственными за назначение членов Конституционного суда, являются парламент, правительство и Высший совет магистратуры, каждый из которых назначает двух судей. Действующее законодательство не требует организации открытого конкурса для отбора и назначения судей Конституционного суда.
