«И даже это не кажется самоцелью для организаторов. Возможно, антиамериканская акция даже более важна для этих политических акторов, как и для России, чтобы западные штаб-квартиры и идеи не слишком проникали в ядро молдавского общества, а это не создавало в обществе способность внедрения в другую сферу влияния, кроме той, которая навязывает ему «любовь по принуждению…»
---
Акция протеста, организованная под лозунгом «Родина не продается!», проведенная в конце прошлой недели новоиспеченным политическим блоком ПСРМ-ПКРМ, является символической для положения дел в Республике Молдова. И не только потому, что Республиканский стадион, на защиту которого они выступили, организаторы назвали «одним из символов города», «для кишинвцев». В этом смысле организаторы не прогадали бы, если бы назвали Республиканский стадион в его нынешнем состоянии «символом» самой «Родины», которая «не продается»…
О чем был протест
Протестующие категорически высказались «против намерения режима Майи Санду и режима ПДС продать за бесценок территорию Республиканского стадиона для строительства там нового здания посольства США». На самом деле организаторы не слишком настаивали на цене возможной сделки, возможно потому, что на данном этапе мало что известно по этому поводу или, возможно, они не могут игнорировать тот факт, что в период независимости, США передали Молдове около 2 миллиардов долларов в виде безвозвратной помощи. Наивно предполагать, что такой «клиент» попытается «надуть» бедное государство Республика Молдова на возможных переговорах.
Вся сила протеста была направлена против намерения продать этот «символ» иностранцам, в данном случае США. И это потому, что "Родина не продается!" Кажется, что для организаторов протеста не проблема, что до сих пор Отечество "продавалось" по частям, по схемам, по целым отраслям и населенным пунктам, но "продавалось" оно только "нашим" ворам. Продавалась в основном по сценарию Республиканского стадиона: «дай время развалиться и продавай за бесценок только национальным мошенникам».
Забыли ли организаторы акции протеста или делают ставку на то, что общество забыло, из-за кого Республиканский стадион дошел до своего нынешнего более чем плачевного состояния? Первое решение о сносе, запустившее процесс деградации (и удешевления), было принято Правительством Тарлева еще в 2006 году. Кто поверит, что в то время кто-нибудь, будь он даже "простой премьер" Тарлев, мог принимать такие решения, не посоветовавшись с Владимиром Ворониным или с подачи кого-либо другого, кроме Владимира Воронина, который сегодня так сильно заботится об «Отечестве». За почти три года, сколько еще просуществовало коммунистическое правительство, можно было отстроить лялечку- Республиканский стадион, если бы не другие намерения. История "успеха" или, вернее, тотального захвата государства при последующих правительствах, когда Стадиону было позволено беспрепятственно деградировать (дешеветь) в течении следующих 12-13 лет, не оставляет нам слишком много ответов, почему было сделано именно так: "Родина продается только дешево и не всем!". Кто-нибудь еще помнит слухи в публичном пространстве, согласно которым у Илана Шора уже были планы, как использовать «землю-символ», после того как (или до этого) негласное правящее большинство ПСРМ-Шор отменило закон о стадионе в 2020 году?
Альтернатива «государственно-частному партнерству»
Насколько жизнеспособным является предложенное протестующими решение построить «предприятие социального назначения» на месте «символа», размером с целый квартал и с инвестиционными потребностями в сотни миллионов евро или долларов, достойное ценности старого "символа"? В условиях многочисленных и глубоких кризисов, накладывающихся друг на друга, государство еще долгие годы не сможет справиться с этой задачей. В противном случае действующая власть рискует столкнуться с беспрецедентной критикой нынешней оппозиции в том, что она намеренно провоцирует социальный «геноцид» и «энергомор» молдавского общества.
А так называемые «государственно-частные партнерства» в том виде, в каком они были до сих пор, скорее вредны, чем полезны для экономики и безопасности государства, а также для нравственности молдавского общества. Печально известная «Кишинэу Арена» — лишь один из последних соответствующих примеров. Очевидная альтернатива непрерывной деградации названного участка земли состоит в том, чтобы продать его тому, кто сможет освоить его в короткие сроки и с положительным эффектом для имиджа столицы. Почему не посольству США, если посольство Российской Федерации, например, располагает на протяжении около двух десятилетий участком земли, почти эквивалентный по размеру и географическому положению относительно к центру Кишинева?
Так почему был протест?
В связи с упомянутыми выше экономическими и социальными кризисами, захватившими все внимание и все ресурсы общества, можно предположить, что тема протеста, более политическая, не актуальна и не приносит слишком много сиюминутных политических дивидендов. Акция является тематическим исключением даже по сравнению с основными направлениями партийно-парламентской деятельности компонентов БСК. Почему же тогда потрудились организаторы?
Об одной причине мы уже говорили: переложить ответственность за деградацию Республиканского стадиона, как истинного символа деградации страны, с прошлых правительств на нынешнее, которое может уже имеет свои грехи, но этого не имеет (пока).
Возможно, протест имеет еще символический геополитический заряд. Американцы наверняка быстро построят здание посольства, которое обязательно станет архитектурным акцентом в самом центре столицы. Они также обустроят зону отдыха или парк отдыха, конечно, очень заметный и привлекательный, доступный для всех, пространство, которое имеет шанс войти в обиходный словарь кишиневцев: - Куда ты идешь? – На прогулку в Американский парк, или еще проще: "К американцам"…
От символической геополитики до настоящей геополитики не так уж далеко. На данный момент неизвестно точно, идет ли речь о простой случайности или о совпадении, о внутренней инициативе или о внешней подсказке, однако «антиамериканский» протест проходит в самые горячие дни крупного политического и военного напряжения между западным миром и Российской Федерацией.
Может быть, чуть более завуалировано, чем официальная российская пропаганда, но посыл организаторов имеет целью наводить на мысль, что США, как яркий представитель демократического мира, не совсем образец демократии и законности. Подтверждением служит официальное заявление об акции протеста: «Участники пикета обратили внимание американских партнеров на то, что они всегда и везде позиционируют себя поборниками демократии, но в данной ситуации участвуют в сговоре с правящим режимом и соучаствуют в нарушении законов».
И даже это не кажется самоцелью для организаторов. Возможно, антиамериканская акция даже более важна для этих политических акторов, как и для России, чтобы западные штаб-квартиры и идеи не слишком проникали в ядро молдавского общества, а это не создавало в обществе способность внедрения в другую сферу влияния, кроме той, которая навязывает ему «любовь по принуждению
О настоящих грехах власти
Что касается настоящих грехов власти, то они больше связаны с недостатком коммуникации и способностью предотвратить некоторые легко предотвратимые проблемы. Например, совсем не понятно, почему на эту тему не было проведено или хотя бы объявлено ни одной публичной консультации? Гражданское общество уже заявило о своей готовности участвовать, но повод предоставили не власти. Правда, механизм публичных консультаций, организуемыми правительствами, был максимально скомпрометирован во время «захваченного государства». Помните консультации по «Кишинэу Арене»? Или те, что касались положения прессы в Республике Молдова, или многие другие в том же духе? В то время в обществе появился условный рефлекс: если власти проводят публичные консультации, значит, речь идет о мошенничестве, схемах и очень больших интересах. Однако это еще больше обязывают власти добросовестно приводить в порядок и добросовестно применять данный механизм общественных консультаций.
