Положение АО «Термоком» выглядит хуже, чем в 2001 году

Анализ Info-Prim Neo Положение АО «Термоком» выглядит еще хуже, чем было в 2001 году, когда предприятие было объявлено неплатежеспособным. По крайней мере такой вывод следует из отчета поставщика теплоэнергии, представленного специальной комиссии Муниципального совета Кишинэу (МСК), который уполномочен провести анализ ситуации на АО «Термоком». Советники начали это рассмотрение по запросу нынешнего администратора Дионисие Анточела, который сообщил, что поставщик теплоэнергии находится в критическом положении. Таким образом, и Совету кредиторов, который с 29 ноября 2001 года принял в ведение АО «Термоком», чтобы погасить задолженность в размере 1,1 млрд. леев, не удалось улучшить ситуацию. План погашения задолженности не соблюдается, а к долгу, указанному в решении о неплатежеспособности (1,1 млрд. леев), прибавилась задолженность, превышающая 600 млн. леев, - перед «Молдова-Газ», ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. И это еще не все Положение АО «Термоком» шаткое не только в плане задолженности, но и в сфере технического потенциала (теплосетей). Из 239,5 км магистральных сетей только на 31,5 км есть современная изоляция. Вместе с тем 70 процентов всех теплосетей (магистральных, квартальных, по подаче горячей воды) – изношенные. Администрация объясняет эту ситуацию отсутствием финансовых средств – ежегодно ремонтируются только 14-17 км сетей, в то время как необходимо 32 км. В итоге, в настоящее время у 96,5 процента теплосетей – недостаточная термоизоляция, а потери энергии в сети достаточно велики. Вместе с тем из-за изношенности только в 2005 году было зарегистрировано 519 прорывов. Представители АО «Термоком» утверждают, что ситуация могла бы быть иной, если бы тариф на теплоэнергию был приведен в соответствие с реальными затратами. Нынешний тариф, утвержденный семь лет назад, не позволяет предприятию направлять часть финансовых потоков на капитальные инвестиции. По официальным оценкам, еще в 2002 году тариф должен был быть на уровне 301 лей за гигакалорию, в 2003 году – 331 лей, а в 2005 году – 352 лея. А в результате роста цены на природный газ тариф должен был бы достичь в этом году 370-380 леев за гигакалорию, то есть в 1,6 раз выше ныне действующего тарифа (233 лея). Неприведение тарифа в соответствие с реальными затратами заставляет поставщика теплоэнергии терпеть ежегодные убытки в размере до 150 млн. леев. В результате для улучшения технического положения АО «Термоком» просит муниципалитет о финансировании: в 2006 году - 32,8 млн. леев, на 2007 – 26,7 млн. леев, 2008 – 42,4 млн. леев, 2009 – 42,1 млн. леев и на 2010 - 25,0 млн. леев. Процедура неплатежеспособности - ошибка Относительно вопроса повышения тарифа мнения советников разделились. Член специальной комиссии, уполномоченной проанализировать ситуацию на АО «Термоком», муниципальный советник Олег Черней считает, что проблема процедуры неплатежеспособности с самого начала была ошибочной, поскольку прошла при политическом конфликте правительства и столичной примэрии. «Сейчас очень сложно сказать, поступил ли Совет кредиторов правильно, поскольку у Комиссии не было возможности осуществлять проверки на АО «Термоком» или обязать муниципальное управление финансового менеджмента и аудита провести анализ», - заявил Олег Черней. Таким образом, ряд советников утверждает, что представленная «Термокомом» информация не была проверена и, соответственно, ей нельзя доверять. Олег Черней утверждает также, что ситуация ухудшилась и из-за неправильного менеджмента, а часть вины приходится на Совет кредиторов. «Термоком» не может утверждать, что ситуация ухудшилась из-за низкого тарифа, поскольку предприятие не представило Муниципальному совету конкретных расчетов в этой связи или отчета о финансовой ситуации». Виноваты потребители С другой стороны, председатель специальной комиссии муниципальный советник Михай Северован считает, что ситуация ухудшилась из-за того, что потребители не рассчитались полностью за поставленные им АО «Термоком» услуги. В этом случае предприятие не может покрывать расходы и не может нормально работать. Поэтому Северован высказался именно за приведение тарифов в соответствие с реальными затратами. «Население, которое не сможет выплачивать новый тариф, должно будет подать заявление в примэрию, а МСК примет решение о предоставлении финансовой поддержки», - выступил с предложением Михай Северован. Дискуссии о судьбе АО «Термоком» по-прежнему продолжаются. С другой стороны, в июле этого года истекает срок процедуры неплатежеспособности, а Экономический апелляционный суд должен принять решение относительно продления процедуры неплатежеспособности или передачи АО «Термоком» в ведение МСК. Единственное, в чем можно быть твердо убежденным в настоящее время, - судьба «Термокома» намного хуже, чем 4,5 года назад, а ближайшие и отдаленные перспективы почти миллионного города в области обеспечения теплоэнергией абсолютно неясны.