Полномочия звеньев судебной власти были ясно разграничены, эксперт

Концепция реформирования гражданской процедуры как составная часть реформы уже доработана и после прохождения экспертизы будет направлена правительству на рассмотрение. Проект был подготовлен смешанной рабочей группой, сформированной из экспертов профильных институтов государства и представителей гражданского общества. В беседе с корреспондентом Info-Prim Neo адвокат Виорел Кетрушкэ, эксперт Promo-Lex в процессе реформирования юстиции, сообщил, что изменения были внесены в частности в правила исполнения гражданской процедуры. Реформа предусматривает оптимизацию полномочий звеньев судебной власти. "Первая инстанция имеет полномочия решать все случаи. Апелляционный суд больше не будет рассматривать в первой инстанции какие-либо предметы споров, а Высшая судебная палата, как кассационная инстанция, не будет выносить новых решений, а будет лишь давать оценки правильности использования норм", - рассказал Виорел Кетрушкэ. По словам эксперта, если Высшая судебная палата констатирует, что материальные нормы и, в определенных случаях, процедурные нормы не были внедрены верно, она будет отдавать распоряжение о возвращении дела на пересмотр – в Апелляционный суд или первую инстанцию, секторный суд, в зависимости от ситуации. Виорел Кетрушкэ добавил, что в проект было включено и предложение, которое ранее вызывало острые дискуссии между экспертами, а именно о том, что судья должен издавать мотивационное решение в один день с вердиктом суда либо представлять мотивацию позднее, но обязательно на открытом заседании. Реформирование юстиции основывается на четырех направлениях: реформирование гражданской процедуры, реформирование уголовной процедуры, судебная организация и реформирование прокуратуры. По всем этим направлениям были созданы рабочей группы, которые подготавливают профильные законопроекты.