Несколько дней назад тема политических уголовных дел перешла от этапа политических и теоретических подходов к этапу сложных практических действий и даже практических результатов. На самом деле, впервые власти Республики Молдова стали признавать политические дела в качестве официального явления, расследовать их, принимать меры и даже предпринимать восстановительные меры. Проблема политических уголовных дел и их отдельных элементов обсуждалась в ходе публичных дебатов: „Политические” уголовные дела: действующие лица, методы, цели, последствия”, организованные Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что политическое уголовное дело является общим названием для уголовных дел с подозрением на незаконное, противоправное, избирательное и политическое преследование. „По крайней мере, так квалифицировал генеральный прокурор 38 уголовных дел в ходе пресс-конференции, состоявшейся 19 февраля. Что касается критериев, по которым уголовные дела могут быть классифицированы таким образом, то они были перечислены, и речь идет о незаконном, противоправном, избирательном преследовании по политическим мотивам. Речь идет об очень грустных вещах для всего общества”, - сказал он.
„После этого группа из шести прокуроров должна была оценить и определить, ели эти 38 уголовных дел являются политическими. Впоследствии эти случаи должны были быть обсуждены и проанализированы совместно с прокурорами по делу, а в зависимости от результатов должны были быть приняты меры. После анализа, находящиеся на стадии уголовного преследования дела должны были быть закрыты. В случае уголовных дел, находящихся на рассмотрении в суде, прокуроры должны были отказаться от обвинений или предъявить ходатайства о проверке фактов. Уголовные дела, находящиеся на стадии исполнения, должны были быть проверены в случае срочного обжалования дела”, - уточнил эксперт.
Игорь Боцан отметил, что такое явление как политические уголовные дела возникает в государствах с тоталитарными и авторитарными режимами, а Республике Молдова может быть свойственен авторитарный режим. По его словам, для общества очень важно ответить на вопрос „Как случилось, что бизнесмен, который был только лидером партии с 1/5 мандатами в парламенте и без какой-либо государственной должности стал координатором государственной власти в Республике Молдова? Он сам себя так назвал, и это признали даже академики. „И в этих условиях стоит спросить себя: „Какое мы общество?”.
Адвокат Штефан Глигор считает, что политические уголовные дела являются инструментом, который касается всего периода после обретения Независимости Республики Молдова. По его словам, речь идет об инструменте давления, шантажа, вымогательства, возбуждении уголовных дел по заказу политиков или организованной преступности. „Рейдерские атаки, мошенничества в страховой, банковской, небанковской области были совершены организованной преступностью в сотрудничестве с политиками, которые были соучастниками. Эти факты лежат в основе заказных уголовных дел, посредством которых запугивались бизнесмены с целью захвата их бизнеса. Это происходило в конце 90-х начале 2000-х годов. Этот феномен очень развился одновременно с переходом власти в одни руки, к Владимиру Воронину, когда начали появляться представители международной организованной преступности. Прокуратура была воспринята этими профсоюзными покровителями организованной преступности как одно из самых эффективных учреждений для быстрого достижения своих целей”, - отметил эксперт. По его словам, речь идет не только о прокуратуре, но и о Высшем совете магистратуры, надзорных органах и т.
По словам адвоката, заказное дело означает, что было дано указание на то, чтобы человека проверили – его деятельность, образ жизни, отношения с родственниками с целью выявления возможности для открытия уголовного дела и ареста этого человека, чтобы добиться от него определенного поведения. „Конечно, с пользой и в зависимости от характера и цели этой атаки. Органы уголовного преследования, расследования открывали эти дела. И здесь нельзя пренебречь ролью Национального центра по борьбе с коррупцией, который в тандеме с Антикоррупционной прокуратурой был сильным элементом в расследовании этих дел. С приходом Влада Плахотнюка к власти, контроль всех ветвей власти, неофициальное институциональное подчинение приобрело систематический характер, а правительство, генеральный прокурор и ВСМ были лишь фасадом, являясь исполнителями организованной преступной группы”, - заявил он.
Штефан Глигор заявил, что преступная группа столкнулась в какой-то момент с сопротивлением со стороны общества. Это были люди, которые протестовали по своим политическим убеждениям, а против них были найдены инструменты давления, наиболее эффективным из которых является уголовное дело. По его словам, этот инструмент использовался, когда люди начинали политически выступать, или когда было желание захватить бизнес, или когда один человек намеревался сделать определенные заявления против другого человека.
Бизнесмен, осужденный в рамках „политического” уголовного дела, реабилитированный председатель Патронатной ассоциации металлов Валентин Ешану отметил, что в августе 2017 года вместе с семью сотрудниками его предприятия был задержан. Речь шла якобы об отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Их держали в тюрьме 13 и 16 два года. Он был освобожден через год после истечения законного срока задержания, и сразу же у ворот тюрьмы был задержан по другому делу за якобы незаконное строительство забора. Через месяц он снова был освобожден, но через два дня снова был арестован.
Бизнесмен говорит, что реальными причинами этих действий в отношении него были протесты, организованные в период 2013-2017 годов за либерализацию рынка черных и цветных металлов, которые продолжались семь месяцев. „После моих заявлениях о схемах, по которым отмывались деньги из „Metalferos” и кто стоял за этими схемами. Я считаю, что это один из главных факторов, из-за которых меня задержали”, - отметил Валентин Ешану.
По его словам, в июне 2019 года вместе с 11 другими людьми был признан в качестве политических заключенных Парламентской ассамблеей Совета Европы. И представители Делегации Европейского Союза внимательно следили за его процессом, присутствуя и на судебных заседаниях. Валентин Ешану отметил, что его единственной надеждой, когда его задержали, были европейские представители, так как „не знает другой более коррумпированной и незаконной юстиции, чем молдавская”. По его мнению, маловероятно, что ситуация в правосудии изменится, поскольку и сегодня сохраняется то, что было „во времена режима Плахотнюка”.
140-е публичные дебаты „Политические” уголовные дела: действующие лица, методы, цели, последствия” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” реализованы при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
