Политическая культура в Республике Молдова находится в переходном периоде, от подчинения к участию. Это лишь одно из мнений, высказанных участниками публичных дебатов „Политическая культура на местном и европейском уровне: контексты и примеры”, организованных Информационным агентством IPN.
„Политическая культура, как я понимаю, но на самом деле, как она определяется, - это набор норм, ценностей, знаний, взглядов, поведения, которые определяют отношения между гражданином и государством. Это то, как граждане взаимодействуют с государственными властями, и если бы я охарактеризовала нынешнюю политическую культуру в Республике Молдова, то мы находимся на переходном этапе от политической культуры подчинения к культуре участия. Я думаю, что за 30 лет независимости мы развились в определенной степени, но нам еще предстоит проделать большую работу. Но мы, в принципе, двигаемся в правильном направлении, к политической культуре участия”,- сказала координатор проекта, Ассоциация Promo-LEX Ольга Маноле.
Бывший вице-спикер парламента, экс-мэр Флорешть Юрие Цап говорит, что он немного пессимистичен в этом отношении. По его словам, молдавское общество стремится к партиципативной политической культуре, но по-прежнему преобладает подчинение и приходская культура.
„Они хорошо переплетаются между собой. И я говорю это потому, что в ходе работы, как на центральном уровне, на уровне центральной политической элиты, парламента, правительства, центральных органов государственной власти, так и на местном уровне, этот уровень очень низок. Отсюда и состояние политической культуры или состояние дел, которое мы имеем”, - продолжил он, отметив, что „мы не можем сердиться на граждан, если этой культуры не хватает центральной или национальной элите - тем, кто должен ее продвигать и кто должен своей деятельностью стимулировать граждан и помогать им ее осваивать. Мы находимся в начале пути, и, по сути, это и есть главная опасность для будущего Республики Молдова”, - заявил Юрие Цап.
Политолог Корнел Чуря говорит, что проблема политической культуры - довольно расплывчатое понятие. „Как правило все анализы сосредоточены на выявлении доминирующей модели, потому что для демократических систем гражданская культура или культура участия является приоритетной, и она должна быть внедрена в общество различными способами, и отсюда очень много проектов, продвигаемых гражданским обществом именно для того, чтобы привить среди населения политическую культуру участия”, - сказал он. Политический аналитик отмечает, что „участие не означает, что гражданин постоянно находится в разгаре событий и действует самостоятельно, чтобы помочь государству. Нет. Большую часть времени гражданин сидит дома, но в определенных ситуациях он готов проявить участие”, - сказал Корнел Чуря.
3-е дебаты „Политическая культура на местном и европейском уровне: контексты и примеры” из цикла „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации” организованы Информационным агентством IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
