„В сложившихся обстоятельствах целесообразно было бы, чтобы компетентные органы обнародовали документы периода правления ПКРМ, доказывающие, как утверждал Воронин, что Россия вынашивала планы дестабилизации Республики Молдова посредством международной мафии, в противном случае можно было бы подумать, что лидер ПКРМ управлял страной, находясь „в бреду”.
---
Реакция на предупреждение президента Майи Санду
13 февраля 2023 года президент Майя Санду сделала публичное сообщение о существовании внешних угроз в адрес национальной безопасности. В президентском сообщении содержалась и ссылка на заявления президента Украины Владимира Зеленского о планах Российской Федерации по дестабилизации Республики Молдова, которые впоследствии были подтверждены компетентными органами Республики Молдова. Перечислив угрозы в адрес нашей страны, глава государства добавила, что: попытки Кремля принести насилие в нашу страну не увенчаются успехом.
Естественно, предупреждение Майи Санду вызывало различные реакции. Сразу последовала реакция Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД РФ): „Подобные утверждения являются абсолютно необоснованными и бездоказательными. Они выстроены в духе классических приемов, которыми нередко пользуются США, другие страны Запада и Украина… Очевидно, что истинная цель Киева, который запустил дезинформацию о „российском плане дестабилизации Молдавии”, отвлечь внимание молдавских граждан от внутренних проблем, обусловленных, прежде всего, провальным социально-экономическим курсом нынешней администрации, усилить борьбу с инакомыслием и политическими оппонентами. Примечательно, что в самой Молдавии многие восприняли заявление М. Санду с недоверием и недоумением”.
Сообщение МИД РФ содержит намек на правду, по крайней мере, в одном аспекте. Действительно, в Республике Молдова многие восприняли предупреждение Майи Санду с недоверием, в том числе бывшие союзники главы государства по коалиции, такие как бывший посол Республики Молдова в США, лидер Коалиции за единство и благополучие (КУБ) Игорь Мунтяну, который заявил, что предупреждение не заслуживает доверия: „Нулевое доверие, нулевая проверка распространяемой информации”. Таким образом, как ни странно, голос лидера КУБ прозвучал вместе с хором оппозиционных ПКРМ и ПСРМ, которые категорически не хотят выразить свое отношение к российской агрессии против Украины и ее влиянию, по крайней мере, оценочно, на социально-экономическую ситуацию в Республике Молдова. Однако, как ни странно, предупреждения президента Майи Санду они восприняли в штыки, назвав их фантасмагорическим „бредом президента”.
Насколько уместно предупреждение президента?
Следует отметить, что тут возникает вопрос - должна была президент Майя Санду ссылаться на информацию, полученную от президента Украины Владимира Зеленского? Здесь уместно напомнить, что накануне российского нападения на Украину сам Зеленский был публично предупрежден о планах России, однако он, в свою очередь, не захотел предупреждать граждан, поскольку был уверен в том, что такое ответственное государство, какой считалась Россия, не может начать неспровоцированную войну. Более того, аналитики из украинских спецслужб предупреждали за два года до агрессии о неизбежности вооруженного нападения со стороны России. Возникает вопрос – почему неизбежность агрессии стала предсказуемой? Вероятно, все прояснилось тогда, когда президент Владимир Путин начал публично говорить о плане по возвращению русских земель, которые искусственно стали частью территорий бывших советских республик в виде подарков русского народа.
Хорошо известны механизмы, которые Кремль разработал для возвращения своих русских земель - провокация конфликтов через пятую колонну, уничтоженную в России, но поддерживаемую финансово и военно в бывших советских республиках. Соответственно, Украина, как и Грузия и Республика Молдова, стала жертвой этого плана после того, как зеленые человечки оккупировали Крым, желая стать миротворцами в Донбассе. В этом контексте архитектор плана русская весна - создание Новороссии, бывший советник президента Путина Владислав Сурков недавно подтвердил, что Минские соглашения были составлены таким образом, что их невозможно было выполнить. Показания подтверждают утверждения министра иностранных дел Сергея Лаврова о Минских соглашениях, используемых в качестве крючка, на который была поймана Украина, не имея возможности спастись. Однако неожиданно Украина решила соскочить с крючка, и это сделало агрессию против нее неизбежной. Соответственно, накануне вторжения, архитектор русской весны объявил общественности о плане дестабилизации бывших советских республик с целью их отвоевания.
В этом контексте уместно было бы еще немного вернуться к заявлению МИД РФ, в котором говорится, что предупреждение президента Майи Санду якобы призвано дезинформировать общество, чтобы отвлечь его внимание от внутренних проблем. Речь идет о том, что на самом деле абсолютным чемпионом дезинформации является само высшее руководство России, которое накануне агрессии против Украины категорически отрицало, что готовит планы агрессии против братского народа. В таких обстоятельствах было бы целесообразно, чтобы MИД РФ сделал только одно - следовать призыву одного из руководителей российской пропаганды - прекратить ложь, в том числе и в министерствах!
Дестабилизирующие рецидивы России
Возможно, действительно не стоило, чтобы президент Майя Санду сделала свое предупреждение. Но есть одна проблема – уже не в первый раз Россия строит планы по дестабилизации Республики Молдова. С этой точки зрения замалчивание угрозы равносильно безответственности. Дело в том, что дестабилизация Республики Молдова была и раньше, даже несколько раз. В этих обстоятельствах предыдущее руководство страны, не колеблясь, проинформировало общественное мнение о планах. Соответственно, первая дестабилизация состоялась в феврале 2005 года, когда у власти были нынешние лидеры Блока коммунистов и социалистов (БКС), а главой государства был Владимир Воронин.
Это произошло во время предвыборной кампании парламентских выборов, и, соответственно, несколько российских граждан были задержаны и изгнаны из страны из-за дестабилизации ситуации в стране. О попытке дестабилизации объявил сам глава государства Владимир Воронин. Впоследствии директор СИБ подтвердил, что: „иностранные граждане профессионально осуществляли слежку... фиксировали маршрут перемещения президента страны... занимались подкупом представителей избирательных комиссий”. Несколько месяцев спустя, в июле 2005 года, на муниципальных выборах в Кишиневе, были задержаны четыре российских дипломата за вмешательство во внутренние дела Республики Молдова. В этот период были задержаны и другие граждане России, аресты происходили в течение трех дней подряд.
Итак, из вышесказанного можно заметить, что коммунисты упорно защищали свою монополию на власть в Республике Молдова. Однако в ответ на смелость Владимира Воронина защищать суверенитет и независимость страны последовало предупреждение Москвы о том, что в отношении Республики Молдова будет введено эмбарго то, во что Воронин отказывался верить: „Я никогда не поверю, что российское правительство наложит экономические санкции против Молдовы”. Однако одно дело верить, и совсем другое - то, что последовало. Несколько месяцев спустя Россия ввела серьёзные санкции против Молдовы, а цены на газ были увеличены в несколько раз, до среднего европейского уровня. Граждане нашей страны должны помнить, что именно тогда, в 2005-2006 годах, была согласована формула ценообразования на газ, которая совсем недавно была подтверждена в соглашении, подписанном в октябре 2021 года министром Андреем Спыну.
Попытки дестабилизации Республики Молдова продолжались четыре года подряд, завершившись в апреле 2009 года во время так называемой твиттер-революции. Спустя несколько месяцев, в июле 2009 года, президент Воронин заявил, что события 7 апреля в Кишиневе, во время которых были разрушены здания парламента и президентуры, были организованы „международной мафией”, связанной с Россией. Примечательно, что нынешний поклонник Путина, депутат-коммунист Константин Стариш, в 2005-2009 годах находившийся на посту главного пропагандиста коммунистического режима, тогда не посмел назвать Воронина - бредовым президентом, а его заявления – фантасмагориями.
Позже выяснилось, что одним из главных инициаторов насилия 7 апреля 2009 года, произошедшего после перерождения мирных протестов, был гражданин России Эдуард Багиров, который позже оказался доверенным лицом президента Владимира Путина. Фактически, в перерождении мирного протеста участвовала и подруга Багирова - знаменитая Наталья Морарь, которая направила молодых протестующих с площади Великого Национального собрания к зданиям президентуры и парламента, где произошли беспорядки. Позже Морарь признала, что: „Именно Багиров написал в своем блоге, что якобы стоял за этими событиями, после чего был осужден. Меня допрашивали в рамках его дела, я была частью процесса, я сказала все, что знала. Лично для меня до сих пор остается большим вопросом, для кого работал Эдуард Багиров: для коммунистов или для Влада Плахотнюка, который только начинал политическую карьеру?”. Странные выводы - почему только коммунистам или Плахотнюку? Почему не для режима Путина, доверенным лицом которого стал Багиров? На самом деле, подруга Багирова привыкла вводить людей в заблуждение, как это было, например, и в случае распространения в международной прессе шуток о молдавских обычаях – Каса маре держится в чистоте для приема потенциальных захватчиков. Кто знает, может она принимала Багирова в своей каса маре...
Выводы и рекомендации
Из всего сказанного можно сделать вывод, что Республика Молдова уже много раз становилась жертвой подрывных атак со стороны российских империалистических кругов. Молдавская оппозиция, в лице ПКРМ и ПСРМ делает вид, что забыла о событиях, в которых участвовала, иронизируя над предупреждениями президента Майи Санду, поэтому было бы хорошо освежить ей память.
На самом деле, мы не можем точно знать, является ли недавнее предупреждение Майи Санду о планах дестабилизации Республики Молдова фантасмагорией или нет. Тем не менее, если предупреждение президента Майи Санду является фантасмагорией, тогда фантасмагорией должны быть и все обвинения и действия режима Воронина с 2005 по 2009 год в адрес российских планов.
В любом случае, важно, чтобы граждане понимали, что эмбарго на молдавскую продукцию на российском рынке и формула установления цены на газ являются прямым следствием правления Партии коммунистов Республики Молдова и предателей, которые покинули ПКРМ, чтобы примкнуть к Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ).
Возвращаясь к текущим событиям, следует отметить, что после визита в Москву в сентябре 2022 года депутатов от Партии ШОР и ПКРМ с целью, якобы, решения проблемы снабжения Республики Молдова газом, через месяц в Кишиневе был сформирован так называемый Комитет по национальному спасению (CSN), целью которого было прийти к власти власти. Компетентные органы решат, как оценить такие действия.
В сложившихся обстоятельствах, было бы целесообразно, чтобы компетентные органы обнародовали документы периода правления ПКРМ, доказывающие, как утверждал Воронин, что Россия вынашивала планы дестабилизации Республики Молдова посредством международной мафии, в противном случае можно было бы сделать вывод, что лидер ПКРМ управлял страной, находясь в бреду.
Что касается коммунистического пропагандиста, депутата Константина Старыша, ставшего недавно поклонником Путина, стоило бы ему прочитать антиутопическую повесть Владимира Сорокина „День опричника”, чтобы понять, чьим поклонником он является.
