Подход к Приднестровью как к равному партнеру Республики Молдова в процессе переговоров не основывается на соображениях международного права, эксперт

Заявление российского посла в Кишинэу Валерия Кузьмина о том, что ПМР должна иметь равный с Республикой Молдова статус в переговорах по урегулированию приднестровского конфликта не дает надежной позиции посреднику, каковым является Российская Федерация, прокомментировал для Info-Prim Neo исполнительный директор Ассоциации внешней политики (АВП) Виктор Кирилэ. Посредник должен иметь беспристрастный подход к урегулированию этой проблемы, подчеркнул эксперт. Виктор Кирилэ отметил, что позиция, которую выразил российский дипломат, не нова, и отношение к Приднестровью как к равному Республике Молдова партнеру настойчиво продвигалось Российской Федерацией годами и может быть найдено даже в документах, в том числе в меморандуме Козака. "В то же время я полагаю, что на этот раз российские официальные лица, даже посол Кузьмин, проявили большую настойчивость в этой области. Они все чаще повторяют о необходимости признания Приднестровья равным партнером Республики Молдова. И эта смелость и упорство должны заставить наши власти задуматься", - считает Виктор Кирилэ. Исполнительный директор АВП отметил, что необходимо четко различать равенство команд переговорщиков за столом переговоров и равенство между Приднестровьем и Республикой Молдова. "Господин Кузьмин и другие российские официальные лица абстрагируются от того, что Приднестровье не является участником международных процессов, это лишь сепаратистский регион, тогда как Республика Молдова – это государство, признанное на международном уровне. И этот статус дает стране определенные обязательства и права, чего нельзя сказать о приднестровском регионе", - констатировал эксперт. Виктор Кирилэ указал на разницу между Республикой Молдова и ее приднестровским регионом и на политическом уровне. "В Республике Молдова на протяжении 20 лет происходило развитие демократии, прошло несколько раундов демократических выборов, постоянно менялись власти, политические элиты обновлялись, в случае же Приднестровья мы этого сказать не можем. У власти в этом регионе мы видим всех тех же персонажей. На самом деле в Приднестровье имеется лишь подобие демократии, есть видимость плюралистической партийной системы, существует законодательное собрание, однако эти институты очень строго контролируются тираспольским режимом. Не существует свободы честного политического соревнования, поскольку отсутствует доступ к информации и нет свободы выражения", - отметил исполнительный директор АВП. Эксперт считает, что Российская Федерация, вероятно, имеет долгосрочную стратегию, которая предполагает создание воссоединенного государства, в котором Приднестровье имело бы равный статус с остальной Молдовой. "Поэтому подобная настойчивость в признании Приднестровья в качестве равного партнера переговоров мне представляется неверной, поскольку в ее основании нет соображений, проистекающих из международного права и политической ситуации на месте", - добавил Виктор Кирилэ. На просьбу прокомментировать тот факт, что западные партнеры не заняли позиции по соответствующему намерению Российской Федерации, Виктор Кирилэ сказал, что акцент ставится на возобновлении официальных переговоров в формате „5+2”. "Все считают, что был достигнут прогресс, создается определенный благоприятный климат для подобной встречи до конца года. Поэтому они не проявляют такую настойчивость, не желают споткнуться о проблемы, которые могут помешать и угрожать подобной тенденции", - заключил аналитик.