Подчинение через объединение. Комментарий Info-Prim Neo

Классическое правило гласит, что подчинение происходит через разобщение. „Разделяй и властвуй” - таков вечный и главный принцип сильных. По всей видимости, в нынешних условиях Республики Молдова, подчинения можно добиться противоположностью разделения, коим является объединение. Общественность в целом и журналисты в частности обошли вниманием событие, произошедшее в конце прошлой недели, которое в других странах и в других условиях стало бы основной темой дискуссий и обсуждений на дни и недели. 7 июня состоялся съезд по объединению профсоюзного движения. Две структуры – Конфедерация профсоюзов Республики Молдова (КПРМ) и Конфедерация свободных профсоюзов „Solidaritatea” (КСПS) объединились в национальную Конфедерацию профсоюзов Молдовы. Заявленная цель - более эффективное решение проблем работников и обеспечение экономической и социальной защиты членов профсоюзов. С 8-го июня новая профсоюзная структура объединяет около 720тысяч человек. Тот факт, что появление силы, состоящей из 3 четвертей миллиона человек, осталось без внимания, удивительный, но в той же степени и объяснимый. Вызывает удивление, потому что приход нового, столь сильного игрока на социально-политическую сцену Республики Молдова, и что не маловажно в разгар избирательной кампании с крупными ставками, нельзя оставлять незамеченным. С другой стороны, это естественная социальная реакция, поскольку профсоюзы в Молдове почти никак себя не проявили за весь период независимости, по крайней мере, чтобы это запомнились. В отсутствие реального игрока, ратующего за профсоюзные права трудящихся, в Молдове наблюдаются небывалые в других регионах явления, когда роль профсоюзных лидеров берут на себя политические формирования или же неправительственные организации с гораздо меньшим и более узким потенциалом, как произошло в случае с обладателями патентов, или даже руководство страны, в случае приостановления, а затем возобновления действия Закона о заработной плате. Правда в последние годы были отмечены определенные процессы на профсоюзном сегменте, которые создавали иллюзию начала очищения и укрепления движения. В начале десятилетия, Генеральная конфедерация профсоюзов Республики Молдова раскололась, и часть профсоюзных организаций создали Конфедерацию „Solidaritatea”, потенциал которой в результате стал значительно больше КПРМ, считающей себя приемником Федерации. „Solidaritatea” заявляла, что отделилась от Федерации из-за сомнительных финансовых операций тогдашних профсоюзных лидеров, в том время, как КПРМ утверждала, что новая структура была создана для разобщения профсоюзного движения в РМ и поддержки, пришедшей к власти Партии коммунистов. В многочисленных заявлениях, руководство КПРМ жаловалось на запугивание и давление со стороны государственных властей на членов профсоюзов с тем, чтобы они перешли в конфедерацию „Solidaritatea”. Такие жалобы выдвигались и профильным международным структурам. В частности, руководство КПРМ заявляло год назад, что представило Комитету по свободе объединения Международной организации труда (МОТ) информацию о нарушении профсоюзных прав в РМ местными и центральными органами. „Мы располагаем доказательствами о нарушении прав КПРМ и вмешательстве государства во внутренние дела профсоюзов”, заявил тогда председатель КПРМ Петру Кирияк, который был членом молдавской делегации на Международной конференции Труда, проводившейся в Женеве. По его словам, доказательства были приняты руководством названного комитета, который включил вопрос нарушения профсоюзных прав в РМ в повестку расширенного заседания в ноябре 2006 года. До созыва этого заседания, ответственные представители МОТ должны были рассмотреть доказательства и возможности решения проблем, сформулированных КПРМ. Между тем, подобные заявления неоднократно делались разными организациями и профсоюзными деятелями. Эти две структуры национального уровня так и не нашли общего языка, и одна из них не приняла участия в единственной, заметной за последнее время акции протеста, организованной профсоюзами в феврале 2007 года. Следующая акция носила праздничный характер, будучи посвящена Дню 1 Мая и проводилась перед зданием двух профсоюзных структур. На этом фоне, довольно неожиданно, появляется информация о процессе объединения КПРМ и КСПS. Между тем профсоюзная и иная общественность так и не узнала о судьбе жалоб, адресованных Женеве о вмешательстве властей государства в профсоюзные дела. Ни до съезда по объединению, ни после него профсоюзные лидеры не потрудились объяснить членам профсоюза и обществу в целом, сколь правдивыми были заявления о подчинении профсоюзного движения интересам правящей партии. Мы можем понимать этот так, что подобных проблем не было, или же они были, но решены, в том числе, посредством объединения? Речь идет об игре профсоюзных элит или о сценарии заинтересованных политических сил, в котором профсоюзным элитам отводится роль марионеток? Размышляя над развитием событий на профсоюзном сегменте, и над другими подобными событиями, в результате которых власть создала второй союз писателей, второй союз журналистов, собственные неправительственные организации в разных областях и другие послушные структуры, наблюдатели склонны думать, что объединение профсоюзного движения является скорей всего последним и окончательным проявлением процесса его разделения и подчинения. Создается впечатление, что профсоюзы еще не преодолели качество „школы коммунизма”, которым были наделены в прошлом. Между тем, узнаем, что делегация РМ участвовала 8 -10 июня в Международной конференции труда в Женеве (Швейцария), которая официально называется еще Международным парламентом труда…