До парламентских выборов 2018 года, результатом которых станут предсказуемое расширение присутствия социалистов в парламенте и сомнения по поводу устойчивости европейского вектора, новый глава Делегации должен будет противостоять политическим манёврам ДПМ, пишет политолог Дионис Ченушэ в аналитической статье для Агентства IPN.
Политолог считает, что предстоит болезненный процесс общения с непарламентской оппозицией, которая, хотя и выразила удовлетворение по итогам первой беседы с Петером Михалко, выступит с негативной реакцией, если макрофинансовая помощь всё же будет предоставлена.
Ближайший по времени вызов связан с макрофинансовой помощью и теми политическими последствиями, которые она будет иметь для политического дискурса в Кишинёве, подчёркивает Ченушэ.
Он описывает три сценария, связанных с макрофинансовой помощью.
Первый сценарий, описанный политологом, предусматривает предоставление помощи Евросоюзом на том основании, что власти выполнили некоторые из рекомендаций Венецианской комиссии по поводу смешанной системы, отказались от пересмотренного закона о некоммерческих организациях, который мог ограничить иностранное финансирование, а также от других озвученных демократами аргументов. Данный сценарий позитивен для властей, но негативен для непарламентской оппозиции, чья критика в адрес смешанной избирательной системы окажется подорванной.
Второй упомянутый Дионисом Ченушэ сценарий представляет собой попытку Евросоюза связать власти страны новыми обязательствами и условиями, предусмотренными в Соглашении о макрофинансовой помощи. Таким образом, европейцы смогут использовать макрофинансовую помощь в качестве рычага, потребовав от молдавских властей обеспечить функционирование демократических институтов в год выборов – 2018.
Как прогнозирует политолог, недостатком данного сценария является то, что любое замораживание помощи будет использовано президентом Додоном и социалистами для расширения своего электората.
Третий сценарий является наименее вероятным, полагает политолог. Он заключается в отказе от предоставления помощи на том основании, что смена избирательной системы нанесла ущерб многопартийной системе и исказила конкуренцию между политическими силами в ходе выборов.
Тем самым, заключает политолог, Евросоюз может оказаться мишенью обвинений со стороны проправительственных средств массовой информации за то, что он „наказывает” власти, одновременно лишая страну жизненно важной финансовой помощи.
