Последние действия в парламенте и на политической сцене в целом показывают, что не существует и никогда не было парламентского большинства, которое поддержало бы правительство Гаврилицы, соответственно, оно не могло быть утверждено. То, что произошло сегодня в парламенте, является актом мужества, актом жертвоприношения, цирком или шуткой? Это была полезная, необходимая, обязательная, достойная подражания или формальная, безжалостная или жалкая попытка? На все эти вопросы попытались ответить эксперты, приглашенные на публичные дебаты „Первая попытка утверждения Правительства: Что это было?”, организованные Информационным агентством IPN.
По словам постоянного эксперта проекта Игоря Боцана, после того, как Партия социалистов провела сегодня во время пленарного заседания парламента пресс-конференцию и сказала, что не поддержит правительство Гаврилицы, все стало ясным, а именно, что правительство не будет утверждено. По его мнению, это приводит к мысли о двух статьях Конституции Республики Молдова, а именно: ст. 85, которая непосредственно относится к роспуску парламента, а также ст. 98 об инаугурации правительства. Согласно последней, глава государства обязан выдвинуть кандидатуру на должность премьер-министра.
Игорь Боцан говорит, что сегодня все стало на свои места и положительная сторона сегодняшнего голосования, отрицательная для правительства Гаврилицы, заключается в том, что это голосование ведет непосредственно к формированию парламентского большинства, которое, якобы, отсутствовало в политике Республики Молдова, хотя оно существовало еще с декабря. По его мнению, депутаты в течение трех месяцев не могли дать обществу очень четкое послание, есть ли парламентское большинство или нет. „Но вот сегодня, по инициативе Партии социалистов, выясняется: вероятно, у нас будет парламентское большинство. Ядром этого парламентского большинства является фракция ПСРМ, а в соответствии с Конституцией, после консультаций с парламентскими фракциями и после того, как президент Майя Санду получит список с подписями не менее 51 депутата, она будет обязана, согласно Конституции, назначить правительство, ключевым элементом которого станет Партия социалистов”, - сказал он.
Эксперт констатирует, что ПСРМ выдвинула Мариану Дурлештяну, которую считает респектабельным человеком на должность премьер-министра. По мнению Игоря Боцана, большая проблема заключается в том, что Мариана Дурлештяну официально станет „табуреткой” Игоря Додона, за которую, вероятно, проголосуют те, кто не хочет роспуска парламента.
Политический аналитик Корнел Чуря считает, что нет и не было парламентского большинства, которое было бы готово проголосовать за правительство Гаврилицы. Он говорит, что депутаты-члены Партии действия и солидарности (ПДС), вероятно, не будут голосовать за собственное правительство. „В программе Натальи Гаврилица важна идея, где черным по белому написано, что единственной необходимой политической целью страны является роспуск парламента и досрочные выборы. Но я считаю, что есть аргументы и против проведения досрочных парламентских выборов”. Кроме того, Корнел Чуря говорит, что давно слышны обвинения и критика в адрес Аллы Немеренко, члена предложенного кабинета министров, которая из-за недостаточностью информации влияет на имидж данного правительства.
„Программа правления кабинета министров Гаврилица не имеет значения, потому что его центральная идея состоит в том, что необходимо провести досрочные выборы. Речь идет о правительстве, выдвинутом президентом страны, но целью которого является падение парламента. В этих условиях все в парламенте участвуют в „несколько неловком” спектакле, но который предусмотрен Конституцией и диктует определенное поведение, продиктованное целью ПДС - досрочные выборы”, - отметил Корнел Чуря.
Эксперт по связям со СМИ Влад Цуркану считает, что до появления Натальи Гаврилицы в парламенте с ее составом министров, общественное восприятие состояло в том, что должен состояться спектакль, и что даже правительственная программа не должна рассматриваться, поскольку является документом, имеющим более формальные аспекты. „Но, после того, что было сегодня в парламенте, я понял, что и правительственная программа, и министры являются частью избирательной кампании ПДС. Это потому, что ПДС, через своего неформального лидера Майю Садну, пытается проецировать свои видения. К рампе вышли два ведущих актера: ПДС и ПСРМ, и, соответственно, это новый элемент, появившийся в результате попытки Натальи Гаврилицэ получить поддержку парламента, в которую даже в ПДС не верили”, - сказал он.
Кроме того, Влад Цуркану говорит, что в программе правления Натальи Гаврилицы есть конкретные вещи: что должно делать правительство в период пандемии, проблемы людей и бизнес-среды и борьба с коррупцией. Он считает, что эти элементы в случае досрочных выборов должны иметь значительной вес в глазах избирателей. Что касается кандидатур на должности министров, то здесь ПДС намеревалась представить свою команду. По мнению Влада Цуркану, если бы состоялись досрочные выборы, и было бы большинство из двух составляющих, то этот список министров выглядел бы совсем по-другому. Но, по его словам, ПДС хотела представить свою собственную команду по случаю этой попытки в парламенте.
171-е публичные дебаты „Первая попытка утверждения Правительства: Что это было?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
