Парламент принял законопроект, который позволяет возбуждать уголовное преследование в отношении судей без согласия Высшего совета магистратуры

После почти двухчасовых дебатов парламент принял в первом чтении голосами депутатов-коммунистов проект поправок к законодательству, который позволяет возбуждать уголовное преследование и привлекать к уголовной ответственности судей лишь с уведомления Высшего совета магистратуры (ВСМ), президента Республики Молдова или, в определенных случаях, парламента, передает Info-Prim Neo. Проект вызвал продолжительные дебаты в ходе пленарного заседания. Депутаты от оппозиции выступили против принятия проекта, отметив, что, таким образом, слишком широкие полномочия получит Генеральная прокуратура (которая может возбуждать уголовное преследование – наше примечание) и будет ущемлена независимость судей. В то же время депутаты от мажоритарной фракции поддержали инициативу, отметив, что такие меры необходимы для пресечения явления коррупции в правосудии. Депутат Альянса «Наша Молдова» Ион Плешка заявил, что проект – это еще один шаг к подавлению независимости судебной системы. Соответствующая инициатива преследует цель запугать судей и держать их в узде у власти и президента Владимира Воронина, подчеркнул Ион Плешка. Это, как и другие предложения, поступающие в последние годы и касающиеся внесения изменений в законы о судебной системе, свидетельствуют не столько о заботе за ее укрепление, сколько о намерении ограничить независимость этой системы, подчеркнул депутат АНМ. Лидер Демократической партии Думитру Дьяков объявил проект шагом назад. По словам Дьякова, инициатива создает необычную ситуацию, при которой под сомнение будет поставлена независимость судебной системы. Парламентарий заявил, что в этой области действительно существует множество проблем, однако их следует решать другими методами. Дьяков предложил передать проект правительству, чтобы то выдвинуло ряд предложений по его улучшению. Вице-председатель парламента, лидер Христианско-демократической народной партии Юрие Рошка заявил, что соответствующее решение может означать регресс, критику, подозрения и ослабление судебной власти. Он выразил подозрение в связи с тем фактом, что хотя проект был разработан довольно давно, вынесен на обсуждение именно сейчас, накануне парламентских выборов. Судьи – именно те, кто вершат правосудие, а правосудие разрешает определенные конфликты, в том числе предвыборные. Нельзя освобождать судей от ответственности перед судом, однако ВСП должен иметь естественное право решать, давать или не давать ход запросам Генпрокуратуры, подытожил Рошка. В то же время депутат-коммунист Анатол Загародный заявил, что поскольку более не будет необходимо согласия соответствующих структур, будет исключена возможность уничтожения или укрытия доказательств преступления. Вместе с тем, по словам парламентария, подобное регулирующее положение послужит элементом предупреждения правонарушений, которые могут быть совершены некоторыми судьями. В западных традициях нет таких гарантий судьям, как иммунитет, добавил Загародный. Проект был принят. По предложению Комиссию по вопросам права, назначениям и иммунитету, исключение будет сделано только для судей Конституционного суда. Согласно действующей редакции документа, уголовное преследование судей может быть возбуждено только генеральным прокурором с согласия ВСМ и президента Республики Молдова или, в определенных случаях, парламента в условиях Уголовно-процессуального кодекса РМ. Целый ряд юристов считает, что внесением изменений в Закон о статусе судьи преследуется целью подчинить судебную систему исполнительной. И председатель Высшего совета магистратуры Николае Клима заявил недавно, что принятие соответствующих предложений серьезно отразится на принципе независимости судебной власти.