logo

Парламент одобрил в окончательном чтении новое определение понятия „государственная измена”


https://www.ipn.md/ru/parlament-odobril-v-okonchatelnom-chtenii-novoe-opredelenie-ponyatiya-gosudarstv-7967_1105006.html

Парламент проголосовал за поправки, уточняющие определение понятия „измена Родине” и вносящие изменения в Уголовный кодекс и Кодекс о правонарушениях в отношении коррупции, экологических, военных и киберпреступлений, а также применения альтернативных тюремному заключению наказаний. Поправки были проголосованы в окончательном третьем чтении.

Председатель Комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитетам Вероника Рошка пояснила, что „измена родине” - это „действие, умышленно совершенное гражданином Республики Молдова против суверенитета, независимости, целостности, неделимости, безопасности или обороноспособности Республики Молдова в интересах иностранного государства, иностранной организации, антиконституционного образования или их представителей, выражающееся в оказании содействия деятельности, враждебной государственной безопасности”.

По словам депутата Раду Мариана, до сих пор Уголовный кодекс предусматривал ответственность за формы государственной измены, одной из которых было „содействие иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Республики Молдова”, но эту формулировку было сложнее применить, поскольку следственный орган не мог определить, кто является врагом, осуществляющим враждебные действия. „Важно подчеркнуть - Уголовный кодекс не будет предусматривать дезинформацию как „измену родине”, - подчеркнул депутат.

Инициатива подверглась критике со стороны правозащитной организации Amnesty International, которая заявила, что новое определение „измены родине” угрожает свободе выражения мнений, а расширенное определение является расплывчатым и открытым для злоупотреблений, представляя особую угрозу праву на свободу выражения мнений. Адвокат Вадим Виеру, программный директор ассоциации Promo-Lex, считает, что изменения в Уголовном кодексе, касающиеся государственной измены, должны быть пересмотрены, поскольку они могут привести к злоупотреблениям. По словам юриста, поправки не были согласованы с гражданским обществом и в своем нынешнем виде могут привести к неправильному толкованию.