Представленный недавно отчет Kroll является очень хорошим документом для манипулирования общественным мнением и для того, чтобы ввести в заблуждение и отвлечь внимание от главных виновных и основной стратегической цели, для которой была девальвирована банковская финансовая система Республики Молдова. Такое мнение высказал политический комментатор Виктор Гурэу в ходе передачи „Replica” на Prime TV, передает IPN.
„Это настоящая мифология, потому что то, из того, что включает в себя отчет Kroll, мы не можем найти ни одного момента действий, которые были в Moldova Agroindbank, и получение 42% акций с деньгами из этой карусели”, - заявил Виктор Гурэу.
По его мнению, отчет Kroll удовлетворяет политический аппетит. „Все компании Владимира Плахотнюка, перечисленные в представленном Ренато Усатым документе, являются частью дела, которое состоялось в Нидерландах с Prime Media, которое было отклонено и было возбуждено Виктором и Виорелом Цопой. „Почему его отвергли? Потому что в лондонском суде они не смогли доказать европейскому правосудию, что когда-то они законно владели акциями в экономических структурах, которых упоминали”, - отметил Виктор Гурэу.
Журналист Вячеслав Балакчи заявил, что в отчете Kroll не фигурирует бизнесмен и бывший депутат Вячеслав Платон, зато фигурирует лидер Национал-либеральной партии Виталия Павличенко и ее супруг, фигурирует Еуджен Русу, но не тот, кто был замешан в это дело, кум Владимира Воронина.
По его словам, очевидно исключение Вячеслава Платона из отчета Kroll. Журналист отметил, что в отчете указаны два банка Платона, которые были бы вовлечены в кражу миллиарда, но его имя не указано. „Если этот отчет Kroll не является рекомендацией, то возникает вопрос, почему мы заплатили столько денег и что это, если у нас нет Платона, вместо этого у нас есть Виталия Павличенко и Еуджен Русу, который совсем не тот, кого все знают, и его причастность ко всему этому, кроме Воронина”, - отметил Вячеслав Балакчи.
По его мнению, „отмывание” Вячеслава Платона и другие промахи, допущенные в отчете Kroll, могут быть не просто служебной халатностью, а попыткой „с явными рисками коррупционных элементов для авторов доклада”. „Я бы на месте Нацбанка пригласил бы их на дискуссии в юридическом формате”, - заявил журналист.
