Молдавскому обществу предстоит приложить ещё немало усилий для того, чтобы устранить из повседневного употребления сексистские выражения, и важно, чтобы люди желали узнать об этом явлении, осознать его негативное влияние и, в особенности, хотели исправить своё отношение и свой лексикон. Такое мнение высказала эксперт в области гендерного равенства и законодательства по борьбе с сексизмом Ольга Николенко, прокомментировав по просьбе IPN ситуацию, которое сложилось в этой сфере в Молдове после того, как в текущем году было принято законодательство по борьбе с гендерным неравенством и сексистским языком в рекламе и СМИ.
„Во-первых, я имею в виду негативное воздействие сексизма на образ женщин, поскольку в 99% случаев сексизмы используются именно в их отношении. Это подтверждает даже DEX (Толковый словарь), где мы находим такое определение сексизма: „Дискриминация по признаку пола, как правило, затрагивающая женщин и осуществляемая мужчинами, как на индивидуальном, так и институциональном уровнях”. Дискриминация по признаку пола особо „отличается” образами и выражениями сексистского характера в политической и рекламной сферах”, - отметила эксперт.
По словам Ольги Николенко, в последнее время в средствах массовой информации сексистский язык появляется всё чаще, особенно в отношении женщин-кандидатов, потому что Молдова находится в преддверии кампании по выборам президента. „Особенно ожесточёнными, в том числе с точки зрения дискриминации по признаку пола, являются нападки на женщин, которые осмелились пожелать баллотироваться на этот важный государственный пост. Конечно, мы не можем винить в этом одних лишь журналистов и журналисток, потому что не они являются источником сексистских выражений, а политики-женоненавистники, которые судят на основе стереотипов и патриархального подхода”, - пояснила Ольга Николенко.
В качестве примера эксперт привела президента Беларуси Александра Лукашенко, известного своим сексистским высказыванием, прозвучавшим в канун президентских выборов: „Я не предложил бы женщине кресло президента страны по той простой причине, что президентский труд женщине не подходит”. Здесь Лукашенко проявил чрезмерную „заботу” о женщинах. „Как правило, именно мужчины решают, что женщине подходит, а что нет. Думаю, нам всем нужно привыкнуть к мысли о том, что у женщин есть право решать, что лучше для них, и им надо давать возможность принимать такие решения”, - убеждена Ольга Николенко.
Например, сексистскими считаются заявления политиков-мужчин, которые, „очень заботясь” о судьбе женщин, советуют им не участвовать в политике, не баллотироваться, а идти домой и заботиться о муже, доме, детях, если они у них есть, если же вдруг у этих женщин ещё нет мужа и детей – то мужчины советуют женщинам-политикам выходить замуж и рожать детей. „Такие „заботливые” высказывания особенно участились в этот предвыборный период. В связи с этим я хочу напомнить всем, но особенно политикам-мужчинам, что печально известный миллиард был украден из банковской системы Молдовы не женщинами – состоящими в браке или незамужними, с детьми или без них, бедными или богатыми, молодыми или старыми. Миллиард был украден политиками-мужчинами, которые идеально вписываются в типичный шаблон успешного мужчины – то есть теми мужчинами, у которых есть всё: и жена, и дети, и деньги, и полный стол, и дом, и т.д., что, однако, не помешало им обанкротить эту страну”, - подчеркнула эксперт.
На вопрос о том, почему нам важно бороться с сексистской риторикой в прессе и рекламе, Ольга Николенко ответила, что это необходимо в первую очередь исходя из той роли и цели, которые имеются у средств массовой информации – не только информировать общественность, но и формировать мнения, взгляды, менталитет этой общественности. Сексизм может быть различных типов: институциональный, межличностный, индивидуальный. Но сексизм всегда начинается с каждого из нас в отдельности, затем мы приносим его в публичную сферу, в учреждения, в средства массовой информации, в политическую, экономическую, социальную сферы и т.д. Вот почему крайне важно побороть сексизм прежде всего в уме каждого из нас лично, на индивидуальном, частном уровне.
Как заметила Ольга Николенко, говоря о рекламе, где изображение иногда заменяет собой тысячу слов, нам понятно, насколько полными стереотипов являются фотографии или видеоролики, где только женщина готовит еду, лишь она стирает белье, либо женщины представлены раздетыми на рекламных панно и т.д. А ведь все эти информационные продукты оказывают пагубное влияние на образ женщины, автоматически помещая её исключительно на уровень кухни и ведения домашнего хозяйства, а не на уровень государственных дел. „Предстоит ещё много работы, и мы продолжим обращать внимание общественности на сексизмы в рекламе. Фактом является то, что некоторые позитивные изменения происходят, хотя и медленнее, чем нам бы этого хотелось, это придаёт нам сил для дальнейшей борьбы с сексизмами”, - рассказала эксперт.
В этом году был принят закон, вводящий понятие „сексистской рекламы”. Сексистской считается та реклама, в которой мужчина или женщина представлены в качестве сексуального объекта, в ситуациях унизительного, оскорбительного, насильственного или оскорбляющего человеческое достоинство характера; которая распространяет в целях дискриминации сексистские стереотипы, поддерживая традиционное восприятие женщины как существа слабого, уязвимого и зависимого, с более низким социальным положением. Закон определяет и понятие „сексистский язык” – им являются выражения и обращения, представляющие женщин и мужчин в ситуациях унизительного, оскорбительного и насильственного характера, оскорбляя их достоинство. Законом предусмотрен штраф за сексистскую рекламу в размере 30–150 условных единиц для физических лиц, 200–400 условных единиц – для государственных служащих и 400–500 условных единиц – для юридических лиц.
