Самыми активными избирателями являются люди в возрасте от 40 до 70 лет, а женщины традиционно ходят на выборы более дисциплинированно, чем мужчины. „Молодёжь, проявившая впечатляющую политическую и социальную активность в 2009 году, именно потому, что та волна активности не принесла ничего хорошего, остаётся практически безучастной к тому, что будет происходить на этих выборах, и массово голосует ногами – покидает родительский дом, оставляет братьев и сестёр, забирает с собой детей и отправляется в другие уголки мира”, - заявила политический комментатор Ольга Николенко Агентству IPN.
Она отметила, что в настоящее время общекультурное развитие / политическая культура и их влияние на голосование находятся по разные стороны границы страны: с одной стороны, очень многих людей с высоким общекультурным уровнем здесь нет, а там они не обязательно пойдут на выборы. Многие же из тех, кто пойдёт на выборы здесь, не обязательно обладают хорошим общекультурным развитием. В то же время, геополитические, идеологические и любые прочие взгляды никак не отразятся на итогах голосования, поскольку эти выборы будут массово сфальсифицированы, утверждает комментатор.
„Они уже сфальсифицированы! Хочу Вам напомнить, что официально, на данный момент, избирательная кампания ещё не началась, но власти уже мечутся по сёлам, как рассол в кадке, пытаясь замаскировать свою предвыборную кампанию под всевозможные благотворительные акции и популистские проекты. Я должна с сожалением констатировать, что кишинёвскому политическому классу с большим „успехом” удаётся реализовывать на практике сталинско-коммунистический принцип: Не важно, кто голосует, важно, кто считает голоса”, - подчеркнула политкомментатор.
Как отмечает Ольга Николенко, в плане информирования ситуация сегодня лучше, чем, к примеру, десять лет назад. Пусть и не в таком объёме, как в городах/в столице, в сёлах большинство населения всё же имеет возможность получать информацию. Хуже обстоит дело со способностью распознавать информацию. Выбор, как правило, делается на основе интуиции или сравнения. „Но ни с тем, ни в другим дела у нас не обстоят хорошо. Интуиции (политической, избирательной, социальной, коллективной и т.д.), которая основана на знаниях/опыте, накопленных человеком, государством, народом – у нас практически нет, потому что в качестве „независимых” государства и народа мы существуем всего 25 лет. Тем более мы не можем пользоваться при выборе сравнением, поскольку у нас, к сожалению, пока не было эффективных властей, компетентных лидеров, подлинно демократического развития, чтобы провести объективное сравнение, и, в итоге, распознать правильно”, - добавила Ольга Николенко.
По мнению политического комментатора, молдавский избиратель уязвим и просто не может быть другим. „После того, как на протяжении 25 лет государство с упорством, достойным лучшего применения, делало нас нищими, унижало, вынуждало к исходу и обворовывало – сегодня оно может подкупить любого и всем, чем угодно: должностью, незаконным бизнесом, уголовным делом, коровой или черенком для метлы”.
Говоря о предвыборных тенденциях, политкомментатор отметила, что ей сложно проводить сравнение с прошлыми выборами, учитывая, что в 2015 году были местные выборы, а сейчас предстоят выборы президента. Хотя общие черты найти можно, если представить себе, что мы выбираем примара всей страны. Очевиден низкий уровень намерения принять участие в выборах, который объясняется несколькими причинами: не все партии выдвинули своих кандидатов, „надежды на реальные перемены растаяли вместе со снегом 2015 года, а из-под снега не появилось ничего нового, кроме политической грязи двухлетней давности”.
Ольга Николенко также полагает, что имя того, кто станет президентом, не будет зависеть от портрета избирателей, и, к сожалению, на этих выборах портрет избирателя/избирательницы не имеет никакого значения для итогов голосования, в отличие от прихотей и аппетитов властей. „На этот раз не мы сделаем выбор, а власти „сорвут” фрукт, который будет идеально вписываться в преступную систему правления”, - заключила комментатор.
–––
Статья из рубрики IPN „Профиль избирателя: кто голосует за президента”.