Представители политических формирований, в том числе неофициальных, начали уже делать прогнозы относительно результатов выборов от 24 февраля 2019 года. Такой прогноз был сделан 6 декабря 2018 года, в рамках передачи „Punctul pe azi” на телеканале TVR. Конечно, прогнозы выгодны телеканалам, потому что привлекают внимание общественности, только в последнее время они являются бесполезными. Доказательством могут послужить абсолютно бесполезные прогнозы, касающиеся последних выборов примара Кишинева. Опросы не показывают правильно даже порядок политиков в предпочтениях избирателей, не говоря уже о процентном соотношении. Это потому, что времена, в которых мы живем, являются неясными и граждане предпочитают скрывать свои предпочтения. И они правы, потому что если какой-нибудь кандидат каким-то образом выиграет выборы, никто не может быть уверенным в том, что он осуществит полученный мандат.
В рамках указанной передачи главными героями были представители разных политических направлений: пресс-секретарь правящей партии (ДПМ) Виталие Гамурарь; вице-председатель Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) Ион Тергуцэ; и один из основателей Евро-унионистской конвенции (ЕУК) Валентин Долганюк. Поскольку все участники заявили, что разделяют проевропейские взгляды, представитель правящей партии дал тон разговору. Он заявил, что ДПМ открыта для диалога с любым политформированием, которое пройдёт в парламент следующего созыва и имеет те же взгляды на государственное строительство, что и ДПМ.
Утверждение достойно внимания, потому что, по сути, это шаблон. По желанию, любое формирование вписалось бы в него. Например, Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) разделяет с ДПМ риторику про-Молдова, о построении гражданской нации, установление сбалансированных отношений с Западом и Востоком и пр. Поэтому, представитель ДПМ был вынужден сделать уточнение – мы говорим о европейском векторе развития. И здесь возникают сожаления. Очень жаль, что представитель ДПМ не развил тему европейского вектора, чтобы объяснить, как вписывается в европейское русло: избирательное правосудие; аннулирование выборов из-за вымышленных причин; преднамеренное игнорирование явных рекомендаций европейских партнеров; оценки из последних резолюций Европейского парламента? В такое якобы европейское русло попадает успешно и ПСРМ. Особенно после июньского заявления этого года неформального лидера ПСРМ Игоря Додона о том, что якобы работает над планом вступления Республики Молдова в ЕС. Можно спорить, стоит ли ставить более высокую ставку на заявления ДПМ, или ПСРМ. И это имеет значение.
Для того, чтобы показаться убедительным, представитель ДПМ упрекнул Партию действия и солидарности (ПДС) и Партию „Платформа достоинство и правда” (ППДП), которым, тем не менее, дает шансы на мандаты в парламенте. Упрек сводится к тому, что обе стороны критикуют правящую партию: „Если после парламентских выборов можно будет создать коалицию, которая не позволит Партии социалистов прийти к власти и попытаться сменить вектор Республики Молдова, то возникает вопрос: что является более приоритетным – личное эго или национальный интерес государства? В этом заключается политика – вести переговоры ради достижения консенсуса”.
Призыв к разграничению национальных интересов от интересов личных или узкопартийных, похвален. Только здесь возникает целый ряд вопросов. Надо понимать, что избирательное правосудие-это в национальных интересах, а те, кто оспаривает это, делают это из личных или групповых интересов? Кроме того, аннулирование выборов примара Кишинева преследовало национальные интересы, которыми не могли проникнуться лидеры оппозиции? В этом случае, какой национальный интерес преследует ДПМ, пытаясь сделать поствыборный альянс с этими двумя партиями, лидерам которых был устроен публичный процесс, обвиняя их, наряду с ПСРМ, в служении интересам России в гибридной войне, которую эта страна ведет против Республики Молдова? Разве этот аргумент не доказывает, что за пределами этой несколько дифференцированной риторики ДПМ и ПСРМ разделяют одни и те же ценности?
В данном контексте, вице-председатель ЛДПМ Ион Тергуцэ предложил свой вариант превалирования национальных приоритетов над узкопартийными: „В настоящее время ЛДПМ заинтересована в том, чтобы Республика Молдова избавилась от этого правления Демпартии, которое крайне опасно. Единственная наша цель – это спасти страну, о партии мы будем думать потом. Правые силы были дискредитированы, в том числе с участием ДПМ, в период её пребывания у власти, и в результате все бегут теперь к Партии социалистов, как спасительному решению”. Представитель ЛДПМ упустил, однако, из виду, что были времена, когда нынешний лидер ДПМ высоко ценил достижения правящей коалиции, в которую входила и ЛДПМ.
Это случилось в преддверии парламентских выборов в ноябре 2014 года, в интервью известному европейскому журналу Europolitics: „Экономический рост Молдовы составил в 2013 году 8.9%, самый большой во всей Европы, от Атлантики до Урала. Кроме того, если посмотреть на последний отчет Всемирного банка 2014 года, мы увидим, что Молдова поднялась на 19 позиций по сравнению с предыдущим годом. Мы говорим о конкретных цифрах, поддающихся проверке”. Эта оценка является ценной, так как показывает, что до прихода ДПМ к власти в 2016 году, были годы, когда был зарегистрирован экономический рост, по сравнению с тем, чего добилась ДПМ в настоящее время.
Для того чтобы успокоить представителей ДПМ и ЛДПМ, основатель ЕУК Валентин Долганюк сообщил им, что ПСРМ может получить более 50% мандатов в следующем парламенте. Это предсказание было сделано, однако, преждевременно. Днем позже, 7 декабря 2018 года, ДПМ опубликовала пресс-релиз, в котором объявила, что констатировала появление, в преддверии избирательной кампании, ряда нарушений избирательного кодекса со стороны некоторых партий. Среди тех, кто нарушил Кодекс о выборах, числится и ПСРМ, которая выдвинула своих кандидатов на предстоящие парламентские выборы за несколько месяцев до сроков, предусмотренных законодательством. Никто не может положить руку в огонь, но это нарушение закона может быть расценено молдавской юстицией как гораздо более серьезным, чем предвыборная агитация в интернете в день выборов. Особенно если учесть, что ПСРМ была инициатором обжалования в суде воздействия агитации в интернете на результаты выборов. Почему бы суровости закона не отразиться решительно и на ПСРМ?
В заключение, можно сказать, что ПСРМ заинтересована в том, чтобы каким-то образом избежать получения абсолютного большинства в парламенте на выборах 24 февраля 2018 года. Лучше получить под 50%, лелея надежду, что может быть приглашена в коалицию с ДПМ, чем быть удаленной из политической жизни, так как была удалена Партия „Родина” в 2014 году. Тогда ПСРМ была основным бенефициаром удаления „Родины”, впрочем, как и непризнания выборов примара в 2018 году. А предсказателям было бы хорошо освоить, что давно пришло время не рисковать больше с прогнозами, потому что они не могут основываться на реальных тенденциях, а скорее на непредсказуемом поведении нашей юстиции.
Эксперты IPN
