Методология проведения правительством оценки прозрачности принятия решений отличается от применяемой Национальным советом по участию (НСУ). Если по данным властей более 80% проектов законодательных и нормативных актов прошли все этапы процесса прозрачности принятия решений, то НСУ приводит цифру в 67%.
„В нашу методологию входят и заключения правительства по инициативам депутатов, поскольку они касаются очень важных законопроектов, а правительство считает, что они не должны быть предметом процедуры прозрачности”, - заявил председатель НСУ Сергей Остаф для IPN после встречи премьер-министра Юрие Лянкэ с членами Национального совета по участию.
Серджиу Остаф утверждает, что у НСУ есть доказательства того, что некоторые законопроекты разрабатываются в министерствах, но представлены как инициативы депутатов, чтобы избежать процедуры прозрачности на уровне исполнительной власти. „Мы не можем согласиться с этими маневрами по уклонению от прозрачности и считаем, что заключения исполнительной власти также должны проходить путь прозрачности принятия решений”, считает председатель СНУ.
Серджиу Остаф подтвердил, что любой законопроект или постановление должны быть помещены на онлайн-страницу кабинета министров за 3 дня до заседания, на котором они будут рассматриваться, но это правило не всегда соблюдается, поэтому НСУ считает данный факт нарушением прозрачности принятия решений.
Национальный совет по участию подал на правительство в суд по факту одобрения им проекта государственного бюджета на следующий год без проведения общественных обсуждений. Иск подан в суд сектора Буюкань. Это первый раз, когда представители гражданского общества подают в суд на правительство за нарушение прозрачности процедуры принятия решений.
