Высший совет магистратуры обращается в Конституционный суд с просьбой проверить некоторые правовые положения, касающиеся мандата члена ВСМ, а также заседаний совета. Решение по этому поводу было одобрено на заседании во вторник, которое является первым после назначения парламентом трех новых членов из числа не судей, передает IPN.
В начале заседания единственный оставшийся член совета из предыдущего состава Нина Чернат заявила, что с 21 марта 2023 года в составе ВСМ остался на своем посту только один судья с продленным сроком полномочий, который также был назначен исполняющим обязанности председателя совета. Работа этого судьи была с ограниченными полномочиями, его цель заключалась в обеспечении функциональности органа самоуправления и судов.
„Высший совет магистратуры как коллегиальный орган выполняет свои обязанности на пленарном заседании. Заседание Высшего совета магистратуры является совещательным, если в нем участвуют не менее двух третей членов, занимающих эту должность (...). Эти правовые положения и числовой состав совета вызвали жаркие споры и резкую критику со стороны некоторых судей и со стороны общества”, - сказала Нина Чернат.
По ее словам, ВСМ вынужден работать в ограниченном составе и с ограниченными полномочиями, соответственно. Эти полномочия будут сводиться к рассмотрению вопросов, касающихся организации работы судов и совета, без рассмотрения вопросов, касающихся карьеры судей и их дисциплинарной ответственности.
Член ВСМ Александру Постика изложил первый пункт повестки дня, касающийся обращения в Конституционный суд. По его словам, в законе говорится, что члены ВСМ обязаны выполнять свои законные обязанности, а также обязаны обеспечивать защиту прав и свобод судей, их чести и достоинства в соответствии с законом. „На данный момент мы находимся в ситуации, когда не можем работать, а это нарушение правовых положений, включая обязательств членов, не являющихся судьями. Но в то же время мы обязаны защищать интересы судей. Включение в повестку дня сегодняшнего заседания обращения в КС демонстрирует желание нынешних членов ВСМ получить объяснение от Конституционного суда о том, как мы собираемся выполнять эти юридические обязанности”, - отметил Александру Постика.
Другой член совета Ион Гузун сказал, что закон о ВСМ предсказуем, и в нем четко указано, что работа ВСМ обеспечена, если на заседании присутствуют две трети членов, и эти две трети принимают решения.
Решение было принято тремя голосами. Ион Гузун проголосовал против.
