Юрист в области СМИ Татьяна Пую говорит, что государственные служащие, согласно возложенным на них обязанностей, и в соответствии с законодательством о доступе к информации, обязаны обеспечивать активное, правильное и своевременное информирование граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, а также обеспечить свободный доступ к информации. Эксперт прокомментировала на портале Ассоциации независимой прессы media-azi.md отказ публичных лиц от участия в передачах, передает IPN.
Эксперт подчеркивает, что участие служащих в телепередачах разнообразило бы возможности доступа к информации, представляющей общественный интерес. А свободный поток информации является основным принципом демократии. Таким образом, практика общения чиновников с прессой через пресс-службы глубоко укоренилась. А сотрудники пресс-служб, как правило, не очень хорошо информированы по всем вопросам, представляющим общественный интерес и проблемам в обществе.
„Дело в том, что (не)участие депутата в телевизионных дебатах представляет, как правило, (не)желание избранника народа. Причинами (не)желания участвовать в телевизионных дебатах, по мнению некоторых ведущих передач, являются „неудобные” вопросы, адресованные им”, - отмечает эксперт.
Таким образом, констатирует Татьяна Пую, правовая обязанность отвечать на приглашения и участвовать в телевизионных передачах, давать интервью газетам или участвовать в прямых дебатах с журналистами, не предусмотрена в существующей нормативной базе. Следовательно, речь идет скорее о моральной или политической ответственности ответственного лица, которой он должен руководствоваться, потому что, в противном случае, ее отрицание может стимулировать бюрократическое поведение, злоупотребления и коррупцию в государственных учреждениях.
Согласно эксперту, в таких условиях задача СМИ информировать общественность о публичной информации не может осуществляться эффективно, а журналисты „вынуждены” накапливать и распространять информацию из сторонних источников.
