„Под давлением обстоятельств, в Республике Молдова постепенно начинают укореняться европейские практики - лидеры партий, которые добились неудовлетворительных результатов на всеобщих выборах, покидают свои посты, предоставляя возможности для проявления способностей новым лидерам. В этом контексте, учитывая качество нынешней правящей Партии действия и солидарности (ПДС), очевидна необходимость реанимации сильной и компетентной оппозиционной силы...”
---
Неожиданные последствия парламентских выборов
В последнее время появились четкие признаки того, что Республика Молдова модернизируется. Лидеры бывших парламентских политических партий начали уходить в отставку после того, как их формирования добились неудовлетворительных результатов на последних всеобщих выборах. Первым, кто объявил о своей отставке вместе со всем руководством партии сразу после выборов, был лидер Платформы „Достоинство и правда” (ППДП) Андрей Нэстасе. И председатель Демократической партии Молдовы (ДПМ) недавно объявил о своей отставке, уточнив, что намеревался сделать это сразу после выборов, но задержался, чтобы решить ряд проблем организационного характера для надлежащего функционирования формирования.
Несмотря на евразийский менталитет, лидер Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон поступил по-европейски, объявив 18 октября 2021 года о своей отставке с должности председателя ПСРМ и с депутатской должности. Стоит отметить, что ровно год назад Игорь Додон априори приписывал себе роль будущего победителя президентских выборов, который после переизбрания на высшую должность должен был распустить парламент (мин. 9.52) ради обеспечения абсолютного большинства ПСРМ в законодательном форуме. Мы знаем, что случилось дальше – лидер ПСРМ проиграл президентские выборы, спровоцировал отставку правительства Кику, которая, в свою очередь, привела к роспуску парламента, и, в конце концов проиграл и досрочные парламентские выборы, которые состоялись 11 июля 2021 года. Вот таким стратегом оказался Игорь Додон. Тем не менее, нельзя отрицать неоспоримый успех - лидер ПСРМ подтвердил своим собственным примером полезность народной мудрости: Не дели шкуру неубитого медведя!
Несмотря на некий европейский жест Игоря Додона, нужно признать, что его евразийские рефлексы все еще проявляются очень сильно. Казалось бы, объявление об его отставки прекрасно вписывается в логику неудовлетворительных результатов выборов, но это не так. На самом деле, лидер ПСРМ объявил, что уходит, чтобы вернуться, чтобы освободить Молдову, и что его недавний политический путь был победоносным.
Воображаемый и реальный политический путь Игоря Додона
Объявив о своих отставках, Игорь Додон подвел итоги своей деятельности: „Через два месяца, в декабре, исполнится 10 лет с тех пор, как я пришел к руководству Партии социалистов Республики Молдова, и в этот период мы вместе с командой зарегистрировали все возможные результаты и победы в молдавской политике. За 10 лет мы по очереди добились впечатляющих политических результатов”. На самом деле, победоносный путь был посыпан многими маловероятными фактами, такими как:
- предательство собственной клятвы, своего наставника Владимира Воронина и Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), которая привела его в политику еще в 2005 году;
- идеологическая лабильность выскочки. В связи с этим за последние 10 лет он изменил три политические доктрины и идеологии – коммунистическую, социалистическую и консервативную. Додон настоял на том, чтобы лидер ПКРМ Владимир Воронин сделал его членом ПКРМ в сам день рождения большевика Владимира Ильича Ленина - 22 апреля. Для него был очень важен символизм, желая получить билет коммуниста возле памятника теоретику воинственного материализма. Всего через полтора года он покинул ПКРМ, чтобы стать председателем ПСРМ, охватив идеологию демократического социализма. В декабре 2020 года на съезде ПСРМ Игорь Додон настаивал на отказе партии от идеологии демократического социализма в пользу социального консерватизма. Это было сделано для идеологического согласования с Партией „Единая Россия” президента Владимира Путина. Несмотря на то, что недавно провозгласил себя сторонником христианства, Игорь Додон не отказался от языческих практик, основывая свои политические и предвыборные стратегии на гадании на яйце;
- фундаментальный вклад в захвате государства некоторых лидеров Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), которые спланировали и реализовали „российскую прачечную”, кражу миллиарда, концессию Кишиневского международного аэропорта и т. д. Даже в день выхода из ПКРМ, 4 ноября 2011 года Игорь Додон заявил, что готов спасти власть АЕИ от возможного предвыборного реванша ПКРМ: „У нас есть альтернативное решение. Это может быть единственным и последним действительным решением для преодоления политического кризиса. Наше решение состоит в том, чтобы дать три голоса беспартийному президенту”. Это предложение было воплощено в жизнь 16 марта 2012 года после того, как Игорь Додон проверил беспартийного кандидата АЕИ на должность главы государства, выступив в качестве проверяющего. В результате, ПСРМ удалось своим голосованием от 16 марта 2012 года вместе с голосами АЕИ, дать возможность Владимиру Плахотнюку удерживать Республику Молдова в плену до 14 июня 2019 года;
- разрыв и дезориентация консолидированного электората ПКРМ. С этой целью Игорь Додон стал единственным молдавским политиком, который публично поддержал аннексию Крыма Российской Федерацией, выдвинув 19 марта 2014 года ирредентистские претензии Украине: „В новой созданной конъюнктуре я думаю, что было бы хорошо и нам вернуть утраченные исторические территории [ ... ] Я думаю, что всем очень ясно, что я имел в виду. Это наши территории. Если кто-то не понял, что я имел в виду, пусть приходит к нам в партию, мы устроим им лекции, чтобы они поняли”. В ответ президент Владимир Путин сфотографировался с Игорем Додоном, позволив Додону использовать фотографию на рекламных щитах на парламентских выборах в ноябре 2014 года. Любопытно, но фотография позволила ПСРМ переманить более 20% электората ПКРМ, этм объясняется и рост рейтинга ПСРМ с 0,5% в марте 2014 года, до 20% в ноябре;
- имитация акций протеста для получения олигархической поддержки для вступления в должность главы государства. Два лидера протестов осенью 2015 года публично подтвердили, что лидер ПСРМ был своего рода троянским конем среди протестующих, управляемым и финансируемым из тени. Об этом заявил лидер „Нашей партии” Ренато Усатый и подтвердил сам инициатор протестов Андрей Нэстасе. Впоследствии, по просьбе Плахотнюка, Конституционный суд пересмотрел собственную юриспруденцию, чтобы сделать возможным прямое избрание главы государства, а в результате Игорь Додон стал главой государства, и это стало вознаграждением за вклад в сохранение на плаву олигархического режима и т. д.
Из вышесказанного видно, что предвыборные победы ПСРМ были вызваны факторами, очень отдаленными от реальных достоинств формирования и ее лидера. Фактически, этот вывод принадлежит самому Владимиру Воронину - нынешнему союзнику ПСРМ, и он был высказан на XVI пленарном заседании ПКРМ в сентябре 2020 года, когда была дана оценка Игорю Додону – ренегату, который взял на себя роль „руки Москвы”, но который не смог выполнить ни одно предвыборное обещание на протяжении президентского мандата в период 2016-2020 годов. Вот и ответ на вопрос - почему ПКРМ отказывается сливаться с ПСРМ?.
Выводы
Под давлением обстоятельств, в Республике Молдова постепенно начинают укореняться европейские практики - лидеры партий, которые добились неудовлетворительных результатов на всеобщих выборах, покидают свои посты, предоставляя возможности для проявления способностей новым лидерам. В этом контексте, учитывая качество нынешней правящей Партии действия и солидарности (ПДС), очевидна необходимость реанимации сильной и компетентной оппозиционной силы.
Объявление об отставке лидера ПСРМ Игоря Додона, несомненно, является позитивным событием для формирования. Важно то, кто из партийной элиты возьмет на себя роль настоящего лидера формирования, чтобы вывести его из тупика, в котором оказалось. Пока, с одной стороны, кажется, что самой достойной кандидатурой на возвращение ПСРМ на политический Олимп является генеральный примар муниципия Кишинев Ион Чебан.
Угрозы Игоря Додона вернуться на первый политический план, чтобы взять реванш, должны рассматриваться сквозь призму языческих ценностей, которых он разделяет, как мы убедились в случае с гаданием на яйце в Этулии. Безусловно, Игорь Додон знает, что возвращаться плохая примета, поэтому для успешного возвращения он должен как можно чаще посматривать на свой язык в зеркале.