Несколько органов СМИ нарушают нормы журналистской этики, Совет прессы

Несколько телевизионных каналов и других органов СМИ попали в сферу внимания Совета прессы (СП) в связи с отклонениями от норм Кодекса журналистской этики при подготовке материалов, передает Info-Prim Neo. Первый вопрос, рассмотренный на заседании СП в понедельник, 24 сентября, касался освещения несколькими органами СМИ случая избиения подростка из района Флорешть его бывшей возлюбленной и ее друзьями, отомстившими ему за "неверность". Члены Совета прессы заинтересовались этой темой после того, как на сайте Jurnal.md появилось имя избитого подростка и его фотография, что является нарушением Кодекса журналистской этики, в соответствии с которым представители СМИ должны защищать личность несовершеннолетних, причастных к негативным событиям. Подобное нарушение допустили и некоторые телевизионные каналы, которые прикрыли лицо избитого подростка в своих репортажах, однако не сделали того на сайтах, где представили на всеобщее обозрение всю сцену избиения. Приглашенный на заседание Совета прессы директор департамента новостей телевизионного канала Jurnal TV Корнелиу Дурнеску подчеркнул, что СМИ зачастую распространяют те фотографии, которые получают от органов полиции в качестве официальной информации. Таким образом, ответственность ложится именно на полицию, а не на сайты или телеканалы. В ответ секретарь СП Петру Маковей подчеркнул, что вне зависимости от того, поступила информация от полиции или от другого публичного ведомства, орган СМИ обязан, согласно Кодексу этики, защищать личность несовершеннолетних, становящихся жертвами или свидетелями в подобных инцидентах. Председатель СП Людмила Андроник отметила, что при конфликтах, изнасилованиях, самоубийствах и других происшествиях негативного характера, к которым причастны несовершеннолетние, целесообразно прежде консультироваться с мнением специалиста, который мог бы дать определенные рекомендации в помощь жертвам, а также для предотвращения подобных неприятностей в будущем. Кроме того, в ходе заседания СП обсуждалась жалоба бывшего дипломата Константина Чобану против телевизионного канала Pro TV Chişinău. Заявитель пожаловался, что кадры с ним были использованы в репортаже о тестах на содержание алкоголя по требованию дорожной полиции, хотя в его случае полиция подтвердила, что он находился за рулем трезвым. Константин Чобану считает, что показ в этом контексте останавливаемых для проверки водителей наносит им ущерб. Совет прессы потребовал от указанного телеканала не использовать впредь архивные кадры с участием заявителя в контексте полицейских рейдов против нетрезвых водителей. На заседании Совета прессы была рассмотрена также жалоба на статью „Mafiot de Ciocana”, împuşcat în zori de zi” /"Мафиози из сектора Чокана застрелен на рассвете"/, вышедшую в газете „Timpul de dimineaţă”. Жалобу подала жена покойного Валентина Чобану, которая заявила, что в материале приводятся безосновательные обвинения в адрес ее брата. Изучив статью и переданное автором статьи письмо, в котором излагается ее позиция на требование истицы, члены Совета прессы констатировали, что при освещении данного вопроса журналистка проявила пристрастность и не поинтересовалась мнениями всех причастных сторон, как того требует Кодекс журналистской этики. Совет прессы потребует от издания предоставить автору жалобы право на реплику.