Неправда, что только адвокаты могут брать или посредничать в передаче взятки. Интервью Info-Prim Neo директора Ассоциированного бюро адвокатов "Хангану, Тэнасе и партнеры"

[- На протяжении двух лет правительство Республики Молдова при поддержке Корпорации "Вызовы тысячелетия" внедряло Предварительный план по стране, целью которого было снижение уровня коррупции в пяти областях, в том числе в сфере юстиции. Можно ли после двух этих сказать, что уровень коррупции в судебной системе снизился?] - Насколько я знаю, целью этой программы было не снижение числа случаев коррупции, а создание надлежащих условий для администрирования юстиции. То, что действительно ощущается, - несколько судов были оборудованы техникой для аудио- и, возможно, видеозаписи заседаний суда. Оборудование пока не функционально. Возможно, эта мера даст определенный эффект. По крайней мере судья будет вести себя иначе, зная, что ведется запись. Также эта мера даст сторонам дополнительное подтверждение того, что именно обсуждалось в ходе процесса, не основываясь на заметках секретаря суда из протокола. Также были отремонтированы здания нескольких судов. На практике же, думаю, в последние два года в судах брали не меньше взяток. [- Силовые органы и в первую очередь Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией постоянно отчитываются о случаях задержания с поличным адвокатов, которые посредничают при даче взятки. В то же время не было обнародовано ни одного случая коррупции, которому были бы причастны судьи или прокуроры. Означает ли это, что адвокаты – самые коррумпированные работники системы?] - Неправда, что только адвокаты могут брать или посредничать в передаче взятки. У меня складывается впечатление, что государственные власти осознанно и намеренно предают огласке именно те случаи, когда задерживают с поличным адвокатов. Легко возложить вину на адвокатов, заявив, что – это зло, и мы должны бороться с этим злом в их лице, пытаясь тем самым отвлечь внимание от судей, прокуроров и судебных следователей. Пока судья или прокурор принимают решение по делу, ясно, что они могут быть связаны с актами коррупции. А история о том, что адвокаты – посредники, не достоверна. В Комиссию по этике и дисциплине Коллегии адвокатов Молдовы поступали уведомления, в которых сами адвокаты жаловались, что судьи отнимают у них клиентов. Если точнее, судья предлагает клиенту не платить больше денег адвокату, а идти прямо к судье. Согласна, что среди примерно двух тысяч адвокатов есть люди, причастные к случаям коррупции, но я столь же уверена, что среди примерно 500 судей процент взяточников намного выше. Также распространены неофициальные выплаты прокурорам за ордеры на арест, за прекращение уголовного преследования. [- Каким может быть размер этих выплат?] - Не могу сказать с уверенностью, знаю только, о каких цифрах идут разговоры. Отсрочка судебного процесса может обойтись в 100-300 евро, в зависимости от тяжести случая и его срочности. Ордера на арест – от 3 до 5 тысяч, в зависимости от того, насколько известно дело, насколько важен человек или насколько тяжко преступление. [- Правительство Республики Молдова было признано виновным в нарушении права на справедливое судебное разбирательство по множеству случаев в Европейском суде по правам человека. Можем ли мы заключить, что это связано с коррупцией в молдавской юстиции? Насколько серьезно это вредит репутации Республики Молдова на международном уровне?] - Трудно доказать, что эти нарушения происходили именно из-за коррупции. Могу, однако, сказать с уверенностью, что коррупция наносит ущерб репутации Республики Молдова. И не только в свете решений ЕСПЧ, но в первую очередь – имиджу государства как страны для инвестиций и законного бизнеса. Инвесторы боятся ехать в такие страны, где размер взятки важнее слова закона.