Некоторые вопросы реформы юстиции вызывают горячие споры среди экспертов

Изменение состава Высшего совета магистратуры и предложение о том, чтобы судья вынес в одном и том же заседании обоснованное постановление или представить обоснование позже, но обязательно в публичном заседании, являются самыми спорными вопросами в рабочей группе по изменению законодательства о гражданской процедуре в контексте реформы юстиции. Соответствующее заявление сделала для Info-Prim Neo эксперт Ассоциации за демократию через участие ADEPT Кристина Кожокару. „Если судье необходимы две недели или месяц для написания постановления, ему никто не мешает назначить заседание в соответствующие сроки, чтобы тогда, когда он его назначит, были ясны все мотивы, а стороны смогли обжаловать, полностью зная мотивы. Однако это является одним из пунктов, которым сопротивляются представители юстиции, так как, по их мнению, будет нарушена тайна обсуждения”, отметила Кристина Кожокару. На уровне Министерства юстиции были созданы четыре рабочие группы с целью улучшения законопроектов в процессе реформы юстиции. Эксперты рассматривают проекты законов о реформе прокуратуры, судоустройства, гражданской процедуры и уголовной процедуры. Кристина Кожокару подчеркнула, что с 2008 года существует закон о прозрачности процесса принятия решений, который обязывает органы власти разместить законопроекты на официальных сайтах, а любой человек или организация имеют право передавать комментарии или аналитические материалы. На уровне Парламента также действует соответствующая норма, но существует также старая норма – Концепция о сотрудничестве Парламента и гражданского общества 2005 года. Согласно Концепции, Парламент обязан держать законопроекты на сайте до принятия не менее 15 дней. По словам Кристины Кожокару, ADEPT подготовила и передавала на протяжении многих лет экспертизы, что сделает и в нынешнем году. Как только соответствующие законопроекты поступят на сайт Парламента, ADEPT привлечет экспертов, которые подготовят экспертизы и относительно данных законопроектов. „Не так просто достичь определенных компромиссов. Судьи не всегда согласны с тем, что предлагается. Гражданское общество разделяет одно мнение, в то время, как Министерство юстиции – другое. Это демократический процесс, однако мы ожидаем разработку окончательных законопроектов”, отметила Кристина Кожокару. Эксперт ADEPT подчеркнула также, что внесены предложения по поправкам к ряду законов, которые были рассмотрены в рамках рабочей группы, однако они были приостановлены из-за происшедших изменений в Министерстве юстиции. В состав рабочих групп входят эксперты гражданского общества, представители Высшего совета магистратуры, прокуроры, академики и др.