Адвокатское бюро „PBP” инициировало коллективный иск об отмене положений о гербовом сборе, действующих с 1 января 2024 года. Точнее, речь идет о положениях, которые предусматривают, что „гербовый сбор не может быть зачтён от стороны, проигравшей дело”. Как считает адвокат-координатор Адвокатского бюро „PBP” Андрей Бричак, через невозможность взыскания гербового сбора с ответчика наносится ущерб каждому человеку, который обращается в суд, - передает IPN.
Андрей Бричак отметил, что целью возбуждения дела является информирование как можно более широкой группы истцов, чтобы они придерживались инициированных ими юридических процедур для отмены некоторых правил, касающихся гербового сбора. „Гербовый сбор представляет собой платёж в размере 200 леев, который взимается дополнительно к государственному налогу с лиц, обращающихся в суд по определённым категориям судебных разбирательств. Это введено новым Законом о государственном налоге и вступило в силу с 1 января 2024 года”, - заявил адвокат в интервью.
Защитник пояснил факт тем, что не добиваются отмены гербового сбора. Однако этот сбор различен в счетах судебных инстанций и представляет собой денежный вклад сторон в финансирование судов. Он направлен лишь на отмену некоторых положений, касающихся гербового сбора, в частности, текста из ст. 2 пункт. (2) Закона о государственных налогах, который предусматривает, что „гербовый сбор не может быть взыскан со стороны, проигравшей судебный процесс”.
„Текст закона из ст. 2 пункт. (2) Закона о государственном налоге должен быть объявлен Конституционным судом неконституционным. Этот текст закона противоречит конституционным гарантиям защиты собственности, а также принципам частного права: полному возмещению ущерба и правовой защите гражданских прав. Государство не может оправдать законную цель такого вмешательства. Кроме того, Страсбургский суд может прийти к выводу, что упомянутый текст закона противоречит статье 1 Дополнительного протокола 1 ЕСПЧ по той же причине, что он устанавливает вмешательство, не преследующее законную цель”, - уточняет Андрей Бричак.
По его мнению, каждому лицу, подающему иск в суд, причиняется ущерб невозможностью взыскания с ответчика гербового сбора. По его словам, нет никакой логики в том, что гербовый сбор не считается „судебной издержкой”, куда включены все расходы, понесенные человеком в ходе судебного процесса, по восстановлению в правах - государственная пошлина, гонорар адвоката, почтовые расходы, транспорт, вызов в суд и т. д.
Но, как говорит адвокат, есть категории людей, которые несут гораздо большие потери. Сюда входят небанковские кредитные организации, компании по взысканию долгов, ассоциации владельцев кондоминиумов, поставщики услуг по техническому обслуживанию и т. д. По статистическим данным, есть компании, которые ежегодно возбуждают более десяти тысяч дел, многие из них имеют небольшую стоимость. В подобной ситуации ущерб, понесенный таким субъектом, достигает более 2 миллионов леев. В совокупности ущерб может достигать десятков миллионов леев ежегодно, - добавил Андрей Бричак.
