Негативные практики с новых местных выборов в Кишинэу могут расшириться и на осенние парламентские выборы, которые будут иметь место в условиях смешанной избирательной системы. Примером этому может рассматриваться применение селективной судебной практики, которая может быть использована в одномандатных округах. Об этом заявили представители Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, которые обнародовали заявление, в котором выражают глубокую обеспокоенность в связи с судебными решениями о признании недействительными результатов выборов в Кишинэу. Авторы запроса просят судебные инстанции отменить решение первой инстанции от 19 июня, а так же решение Апелляционного суда Кишинэу от 21 июня.
Директор программ Ассоциации Promo-LEX Павел Постика сказал в ходе пресс-конференции в IPN, что, например, в случае кандидата Политической партии „Шор” в коммуне Жора де Мижлок района Орхей, где были жалобы в отношении нарушений, которые могли быть наказаны исключением из предвыборной гонки конкурента и автоматически отменой выборов, санкции не последовали. С другой стороны, в Кишинэу выборы были аннулированы за незначительные нарушения, которые санкционируются в административном порядке.
„В случае, если суды будут выносить решения исходя из своей внутренней мотивации, которая, скорее всего, является недобросовестной, основанная на неправильной интерпретацией закона, мы можем оказаться в довольно негативной ситуации. В некоторых избирательных округах выборы могут быть признаны, а в отдельных округах выборы могут быть признаны несостоявшимися. Это может, очевидно, помочь или, наоборот, поставить под угрозу формирование большинства в Парламенте Республики Молдова”, - сказал Павел Постика.
По словам исполнительного директора Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игоря Боцана, граждане Республики Молдова должны сделать свой собственный вывод. Есть округа с желательными и нежелательными победителями. Нежелательных удаляют. Это, по крайней мере, видно из сегодняшнего контекста, отметил Игорь Боцан.
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу сказала, что в заявлении была включена и проблема отсутствия прозрачности, учитывая, что журналистам был ограничен доступ в зал суда, когда дело было рассмотрено в первой инстанции. „В условиях, когда наши коллеги-журналисты не имели доступа к информации из первых рук, в таких условиях всегда есть место для спекуляций, для интерпретаций, для дезинформации”, - сказала Надин Гогу.
Авторы заявления отмечают, что абстрактные решения судов подрывают весь избирательный процесс, который согласно законодательству должен завершиться избранием примара муниципия Кишинэу. Если суды признали выборы несостоявшимися, тогда они должны были определить конкретно и однозначно виновных, которые должны быть исключены из избирательной кампании для возобновления голосования. Это не было сделано, а последствия решений спровоцировали протест избирателей.
Заявление подписано членами Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, которая состоит из 35 организаций, а так же членами Национальной платформы Форума гражданского общества Восточного партнерства и других неправительственных организаций.
