logo

На слушаниях по вопросу закона о казино прозвучали противоречивые высказывания


https://www.ipn.md/ru/na-slushaniyakh-po-voprosu-zakona-o-kazino-prozvuchali-protivorechivye-vyskazyva-7965_992844.html

Противоречивые высказывания по поводу Закона о регулировании предпринимательской деятельности через лицензирование, названого также законом о казино, продолжаются. Депутаты Михай Гимпу (ЛП) и Вячеслав Ионицэ (ЛДПМ) обвиняют друг друга. Ионицэ говорит, что он оказал Гимпу услугу, а последний обвиняет первого в том, что тот якобы проявил какие-то скрытые интересы, передает Info-Prim Neo. Депутатов слушали в среду на заседании парламентской комиссии, которая занимается расследованием обстоятельств голосования за обсуждаемую поправку, в результате которого плата за казино была снижена с 360 тысяч до 180 тысяч леев. Депутат Вячеслав Ионицэ, который является также председателем парламентской Комиссии по экономике, бюджету и финансам, рассказал, что он лично и депутаты руководимой им Комиссии были категорически против того, чтобы в закон была внесена поправка, предложенная независимым депутатом Вячеславом Унтилэ. Ионицэ отметил, что он не знает, как это случилось, что после того, как закон приняли, данная поправка все же была включена в закон. Депутат рассказал также, что в адрес Парламента поступило письмо от премьер-министра страны, который потребовал разъяснений по поводу внесения соответствующей поправки. Будучи в то время председателем Парламента, Михай Гимпу направил письмо Комиссии по экономике с требованием подготовить разъяснение. По словам Вячеслава Ионицэ, в день, когда предстояло направить письмо с разъяснениями обратно Михаю Гимпу, исполнялось ровно 30 дней, а это был как раз тот срок, когда необходимо было отправить ответ премьеру. Вячеслав Ионицэ сказал, что для того, чтобы не ставить в неловкое положение Михая Гимпу, он отправил напрямую письмо в адрес Влада Филата лишь за свою подпись. „Моя ошибка состоит в том, что я оказал Михаю Гимпу услугу, так как уже истекал срок, необходимый для направления ответа. Было бы некрасиво, чтобы спикер направил письмо с опозданием и поэтому подписал его лишь я в качестве председателя Комиссии, что, естественно, неправильно”, отметил Вячеслав Ионицэ. С другой стороны, лидер ЛП Михай Гимпу отметил, что его вина состоит в том, что он не прочитал закон, который подписал, так как это требовало очень больших физических усилий. Вместе с тем, Михай Гимпу подчеркнул, что Вячеслав Ионицэ вполне осознанно включил поправку в закон. Лидер ЛП отметил также, что Вячеслав Ионицэ специально обошел его и направил разъяснения премьер-министру лишь за своей подписью, в котором написал, что поправка была внесена на законных основаниях, что противоречит стенограмме, в которой отмечается, что поправка была внесена без внесения на голосование. „Господин Ионицэ согласился, чтобы внесенная Унтилэ поправка была внесена после того, как за принятие закона уже проголосовали. Отсюда и выводы, что у Ионицэ был определенный интерес. Он направил письмо и осознанно обошел меня, чтобы я ничего не знал о письме, и подумал, что, может быть, потом поговорит с премьер-министром, так как они являются коллегами по партии и, может быть, как-то обойдется. Так что пусть он отвечает перед правоохранительным органом”, сказал Михай Гимпу. Председатель Комиссии Раиса Апольски отметила, что все выводы слушаний будут сделаны позже, после чего отчет будет рассмотрен в Парламенте. Она подчеркнула, что Вячеслав Ионицэ не имел права направить письмо премьер-министру лишь за своей подписю. Из-за рассматриваемой поправки бюджету страны был нанесен ущерб в размере около 6 миллионов леев. В феврале нынешнего года Парламент проголосовал за принятие закона о возвращении к старой ставке оплаты.