Результаты президентских выборов в Республике Молдова, прошедших одновременно с конституционным референдумом о вступлении страны в Европейский Союз, вызвали у многих граждан чувство глубокой тревоги. При отсутствии явного победителя в первом туре, президентская гонка продолжится во втором туре, 3 ноября. Проевропейский референдум соответствовал критериям утверждения, но был очень близок к провалу. Для проевропейского электората эта победа имеет горький привкус.
Хотя избирательная кампания и сами выборы были хорошо организованы и прошли без серьезных нарушений, а явка избирателей превысила 51%, вся избирательная кампания сопровождалась ощущением, что полным ходом идет параллельная попытка сорвать их. Молдавские власти раскрыли несколько хорошо финансируемых попыток повлиять на исход выборов посредством дезинформации и подрывных действий, в том числе хорошо организованной сети по подкупу голосов и платных преступных группировок для организации массовых беспорядков. Судя по имеющейся информации об объеме российских денег, направляемых на эти цели, можно предположить, что масштаб этих усилий является ошеломительным. К сожалению, реакция молдавских властей на эти угрозы была частичной и не сильно повлияла на эти враждебные сети.
В первом туре президентских выборов действующий президент Майя Санду набрала солидный балл (42,45%), но недостаточный для решительной победы. Удивительно, но бывший генеральный прокурор Александр Стояногло зарегистрировал значительный результат (25,98%), несмотря на его квазианонимность, низкую заметность и обвинения в связях с коррумпированными олигархами. Неожиданную народную поддержку получили также несколько других пророссийских кандидатов в президенты, которых, как утверждается, активно поддерживала и финансировала Москва через беглого осужденного олигарха Илана Шора. Учитывая общую тематику предвыборных выступлений этих кандидатов, ожидается, что все они призовут своих сторонников поддержать Стояногло во втором туре президентских выборов. В совокупности эти „спойлерные” кандидаты получили более 30% голосов избирателей, и есть опасения, что значительная часть их сторонников была „куплена” заранее через хорошо организованную сеть подкупа голосов, созданную Шором и его приспешниками.
Наконец, референдум о членстве в Европейском Союзе, который, как ожидалось, должен был стать манифестом проевропейской приверженности Молдовы, был близок к впечатляющему провалу, несмотря на оптимизм, внушаемый многими опросами общественного мнения, проведенными перед выборами. Можно предположить, что это один из результатов масштабного иностранного вмешательства и усилий по подкупу голосов, предпринятых Москвой в Молдове через Шора и его сторонников. В то же время, похоже, растущая осведомленность о попытках России подорвать выборы в Молдове также привела к усилению мобилизации среди молдавской диаспоры, что в очередной раз спасло европейский путь страны.
По мере приближения второго тура власти сталкиваются с рядом проблем: обеспечение честности избирательных процессов, предотвращение рисков перехвата голосов путем подкупа голосов и активная борьба с кампаниями по дезинформации в Интернете. Дополнительным вызовом для молдавского общества станет мобилизация проевропейских избирателей, не принявших участие в первом туре, как в стране, так и в диаспоре, чтобы эффективно противостоять возможному притоку платных избирателей.
Эти предварительные наблюдения необходимо дополнительно проанализировать, чтобы лучше понять причины уязвимости молдавского общества перед внешними воздействиями. Молдавским властям срочно необходимо найти адекватные ответы на эти тревожные вызовы, в том числе предотвратить подобное вмешательство во время парламентских выборов в следующем году.
