Республика Молдова может быть осуждена Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в деле, которое касается передачи несовершеннолетнего ребенка на попечение после расставания родителей, если решение Апелляционного суда по этому делу будет поддержано Высшей судебной палатой. Такое мнение высказал председатель Общественной ассоциации Центр инициатив и мониторинга органов публичной власти Ион Дрон в ходе пресс-конференции в IPN. Он говорит, что Апелляционный суд решил, что несовершеннолетний ребенок будет жить с отцом, иностранным гражданином, только потому, что у него больше финансовых возможностей.
„Похоже, что практика, юриспруденция Европейского суда больше не является авторитетом для судей Республики Молдова, если учесть новости о последних осуждениях Республики Молдова и ущербе, который платит это государство”, - добавил Ион Дрон.
Апелляционный суд принял решение о том, чтобы 6-летний ребенок после расставания родителей, проживавших в незарегистрированном браке, жил с отцом, иностранным гражданином, а не с матерью, гражданкой Республики Молдова. Мать не страдает алкоголизмом, не употребляет наркотики, не находится на учете психиатра, имеет очень хорошие социальные условия для содержания ребенка и имеет еще одного ребенка на содержание. В то же время в отчете психологической экспертизы, прилагаемом к материалам дела, говорится, что у ребенка очень высокая психоэмоциональная привязанность к матери и брату. Тем не менее, суд решил доверить ребенка отцу. Это произошло потому, что у него больше финансовых источников, чем у женщины, считает Ион Дрон.
„Идеология денег на личном уровне порождает восприятие у простого гражданина того, что в этой стране у человека у которого есть деньги, у того есть все, у кого есть деньги, избегает тюрьмы, а у того, у кого нет денег, остаётся ни с чем”, - сказал Ион Дрон.
Он считает, что урок незаконного изгнания турецких граждан из Республики Молдова, из-за чего страна была осуждена ЕСПЧ, не был усвоен до конца. Потому что, по его словам, эти граждане были изгнаны из-за того, что так пожелал политик с возможностями. И в этом случае наблюдается подчинение властей человеку с финансовыми возможностями, утверждает Дрон.
Председатель Центра инициатив и мониторинга органов публичного управления добавил, что прокуроры возбудили уголовный процесс против матери, потому что до пандемии она уехала с ребенком за границу для медицинского обследования. После отъезда были введены запреты на поездки из-за пандемии, соответственно, женщина не могла вернуться. Прокуроры инициировали на ее имя уголовное дело за то, что она вывела ребенка из страны.
Кроме того, Апелляционный суд не направил сторонам мотивированное решение, как предусмотрено законом, но направила дело в Высшую судебную палату, которая, получив дело, без учета того, что срок подачи жалобы, который составляет два месяца, не истек, назвал дату слушаний для обжалования этого решения. Только по настоянию адвокатов удалось отложить дело для рассмотрения в установленные законом сроки.
Теперь дело находится в Высшей судебной палате, которая должна вынести решение.
