Министерство юстиции ознакомилось с решением Европейского суда по правам человека по делу бывшего генерального прокурора Александра Стояногло. По данным учреждения, решение становится окончательным через три месяца после его публикации. Впоследствии в рамках исполнения процедуры должны быть реализованы индивидуальные меры по выплате компенсации за моральный ущерб, причиненный истцу, передает IPN.
Согласно Минюсту, иск касается предполагаемой невозможности истца в качестве генерального прокурора обжаловать его отстранение от должности в связи с возбуждением уголовного дела на его имя.
„Основываясь на положения ст. 6 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, истец пожаловался суду на то, что у него не было доступа к суду, чтобы оспорить факт его отстранение от должности. Кроме того, ссылаясь на ст. 13 Конвенции, он также пожаловался на отсутствие эффективного национального средства правовой защиты, с помощью которого можно было бы оспорить его отстранение от должности”, говорится в пресс-релизе министерства.
Что касается применимости ст. 6 § 1 Конвенции, суд поддержал аргумент правительства о том, что национальное законодательство в то время исключало возможность оспаривания факта отстранения от должности. Суд постановил, что автоматическое отстранение от должности генерального прокурора в случае возбуждения уголовного дела на его имя не может быть оправдано объективными причинами, обусловленными интересами государства, в отсутствие какой-либо формы судебного надзора.
Минюст отмечает также, что ЕСПЧ присудил истцу 3 600 евро в качестве морального ущерба и отклонил его претензии относительно затрат и расходов.
Бывший генеральный прокурор Александр Стояногло выиграл в Европейском суде по правам человека дело по одной из двух поданных жалоб. В частности, ЕСПЧ установил нарушение права в суде, а именно права обжаловать решение Высшего совета прокуроров от 5 октября 2021 года, в результате чего он был отстранен от должности. Адвокат Стояногло заявил сегодня, что решением в данной ситуации может быть повторное обращение в ВСП, чтобы совет „исправил свою ошибку”, чтобы правильно пересмотрел жалобу, поданную депутатом.
