Законодательные изменения, предусматривающие определенные ограничения на то, чтобы некоторые люди не могли участвовать в нынешних и других выборах, могут предотвратить проблемы только в краткосрочной перспективе, возможно, только на этих местных выборах. В долгосрочной перспективе это может привести к созданию опасных прецедентов, в том числе в аспекте демократических выборов. Об этом заявила правовой аналитик Promo-LEX Михаела Дука-Ангелич на публичных дебатов: „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах”, организованных Информационным агентством IPN.
Она говорит, что в свете наблюдения за выборами, Наблюдательная миссия Ассоциации Promo Lex запросила список людей, которым запрещено быть избранными. Список был составлен утром 4 октября с внесением в него 101 человека, и, как указано в положениях Избирательного кодекса, лица были включены туда ГИП, СИБ, НЦБК и ГП. Список был составлен ЦИК и передан в избирательные советы избирательных округов для проверки на этапе регистрации кандидатов, находятся ли эти люди в этом списке или нет, и если они были уже зарегистрированы, их регистрация была отменена, и такие случаи есть, по крайней мере, в случае некоторых местных советников”,- заявила Михаела Дука-Ангелич.
По ее словам, „учитывая и тот факт, что мы находимся в предвыборном периоде, и власти имеют кандидатов, выдвинутых на выборах, избиратели могут подумать, что способ принятия некоторых законов в один и тот же день в двух чтениях не учитывает их желание”. Михаела Дука-Ангелич сослалась и на заключение Венецианской комиссии, которое было запрошено для первого законопроекта о внесении поправок в Избирательный кодекс, который был принят без этого сбалансированного заключения.
Однако, по ее словам, важно отметить, что в выводах Венецианской комиссии от 6-7 октября отмечается, что стабильность избирательного законодательства должна быть обеспечена. Это означает, что основные элементы избирательного законодательства, но и другие элементы Избирательного кодекса касающиеся права быть избранным, не должны быть изменены за год до выборов. Однако элементы, относящиеся к праву быть избранными, были изменены в самом разгаре избирательного периода.
„Кроме того, комиссия отметила, что при необходимости внедрения решений Конституционного суда мы не можем придерживаться принципа избирательной стабильности. Тем не менее, Венецианская комиссия обратила внимание на то, что в постановлении КС не упоминается о внесении каких-либо изменений. В связи с этим критика Венецианской комиссии может также повлиять на закон, одобренный 4 октября, который был принят для реализации решения КС, который на самом деле не требовал этого” - сказала представитель Promo-Lex.
Она добавила, что при внесении изменений в Избирательный кодекс для некоторых людей были созданы определенные препятствия, чтобы они не могли участвовать в избирательном процессе. Тем не менее, эти люди могут участвовать, поддерживая других кандидатов, и это то, что происходит сейчас. „Теперь вся надежда на ЦИК, которая была наделена инструментами проверки финансирования выборов и вмешательства. Если будут выявлены нарушения, которые могут повлиять на голосование избирателей, этих инструментов должно быть достаточно, чтобы вмешаться, в том числе путем отмены регистрации конкурентов на выборах, которые нарушат положения о финансировании политических партий”,- отметила Михаела Дука-Ангелич.
2-е дебаты „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах” из цикла „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации” организованы Информационным агентством IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
