„Из вышесказанного следует, что после провала переговоров по российскому ультиматуму нам следует ждать анонсированной заранее ответной реакции – военных и военно-технических мер. Почему?…”
---
Неудачные переговоры и их последствия
В начале 2022 года постсоветские государства, включая Республику Молдова, оказались между молотом и наковальней. Находясь в серой зоне – между Европейским союзом (ЕС) и НАТО, с одной стороны, и Российской Федерацией – с другой, эти государства сталкиваются с серьёзными рисками в области безопасности. ЕС и НАТО требуют демократических реформ и стандартов, чтобы иметь возможность помочь этим странам, а Россия претендует на то, что серая зона должна оставаться зоной её исключительного влияния, отделённой от инфраструктуры НАТО буферной зоной в границах 1997 года. Соответствующие притязания России были озвучены ультимативным образом.
Переговоры по поводу упомянутого ультиматума окончились неудачей, и США и НАТО были вынуждены аргументировать свою позицию без обиняков:
- именно Россия оккупировала части территорий своих соседей – Грузии, Молдовы и Украины, и эти страны имеют право на защиту и безопасность;
- режим Владимира Путина не может считаться заслуживающим доверия партнёром, поскольку он прибегал к агрессии, диверсиям, физическому устранению своих оппонентов, используя, в том числе, химическое оружие, как на своей территории, так и на территории государств-членов НАТО, и т. д.
В таких обстоятельствах притязания России, основанные на ультиматумах, считаются абсолютно неуместными. Соответственно, официальные лица США объявили о подготовке 18 сценариев реагирования в случае агрессии России против Украины. В свою очередь, российские официальные лица угрожают размещением ядерного оружия близ границ США и восстановлением границ России времён Российской империи. Это напоминает нам об ирредентизме и реваншизме. Ни больше, ни меньше, такими выглядят перспективы, которые рисуют нам российские официальные лица вместе с пропагандистами.
Какие цели преследует Россия?
Упомянутые опасности – это не выдумки, а реальные вещи, основанные в том числе на свидетельствах некоторых источников изнутри официальных российских структур. Недавно обнародованные претензии России к Западу на самом деле были сформулированы два года назад и сводятся к следующему:
- руководство России пришло к выводу, что нет никаких оснований рассчитывать на какие-либо договорённости в отношениях с Западом в целом и с США в частности;
- Россия приняла решение вести себя на международной арене в соответствии со своим военным потенциалом, считая его внушительным, в отличие от экономического;
- в последние 2 года происходила трансформация российской внешней и военной политики под влиянием уверенности в том, что Россия сильна, а потому она может настаивать на решении проблем с помощью силы.
Этот воинственный подход получил и идеологическое обоснование. Ровно 2 года назад его дал экс-советник президента Владимира Путина, тот самый знаменитый идеолог Владислав Сурков, в статье под названием „Долгое государство Путина”, в которой он заявил, что Россия восстанавливает своё величие, чтобы противостоять Западу. Эпоха Путина есть не что иное, как 4-е издание Российской империи, а предыдущими тремя были:
- собирание русских земель Иваном III и его потомками;
- 300-летнее господство империи династии Романовых, которая удостоилась звания жандарма Европы;
- разжигание мировой революции в 20-м веке советской империей, которая удовольствовалась разделом сфер влияния, а затем рухнула под бременем неспособности принести счастье человечеству.
Таким образом, на Владимира Путина возложена задача продолжить эту традицию влияния на судьбы мира путём восстановления имперского величия России. Это непростая задача, которая напоминает нам о попытках построения Третьего Рейха. В самом деле, аргументы, приводимые российскими высокопоставленными чиновниками, как под копирку повторяют те, которые использовались при аншлюсе Австрии, затем – когда были озвучены притязания на Судеты, и т. д. Очень важно понимать, что это не шутки.
Кто на самом деле угрожает безопасности России?
Из вышесказанного следует, что после провала переговоров по российскому ультиматуму нам следует ждать анонсированной заранее ответной реакции – военных и военно-технических мер. Почему? Потому что президент Владимир Путин не может позволить себе, чтобы его ультимативные требования не были удовлетворены. В противном случае никто больше не будет воспринимать его всерьёз, и в дальнейшем его будут просто игнорировать. В таких условиях опасность состоит в том, что российские граждане легко могут задаться вопросом: какая им польза от воцарения авторитарного режима Путина, выгодополучателями которого являются его приближённые, ставшие мультимиллиардерами?
Речь идёт о том, что за более чем 20 лет правления Путина Россия стала страной с самым выраженным социальным неравенством, опередив по этому показателю США, Европу и Китай. Так, 10% российских граждан контролируют 83% национального богатства, а 1% сверхбогатых, прежде всего – друзья Путина, контролируют почти 60% всех материальных и финансовых активов. В этой связи стала мемом фраза: ленинградская школа самбо, в которой тренировались в юности Путин и его друзья, дала миру больше миллиардеров, чем Силиконовая долина. О чём это говорит? О том, что Владимир Путин обладает качествами очень хорошего друга, всей своей неограниченной властью способствуя сказочному обогащению своих напарников по занятиям боевыми искусствами. Правда, дружба основана на взаимности, и друзья платят российскому президенту той же монетой. Доказательством этого служит история с дворцом Путина в Геленджике, оцениваемым примерно в 1 миллиард долларов, владельцем которого признал себя его друг, помогший Путину выйти из затруднительного положения и избавивший его от необходимости давать объяснения общественности.
Исходя из вышесказанного, более чем очевидно, кто в действительности угрожает России и её безопасности. Может показаться, что олигархический клан Владимира Путина должна ждать недавняя судьба олигархического клана, правящего в Казахстане. Однако, существует большая разница между олигархией Елбасы Назарбаева и долгим государством Путина, хотя олигархические и авторитарные режимы в двух государствах-основателях Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) похожи как близнецы-братья. Россия, в отличие от Казахстана, является мощной военной державой, поэтому президент России имеет возможность придавать себе значимость на международной арене, выдвигая ультиматумы, дестабилизируя соседние страны и угрожая всему миру. В таких условиях российские элиты, заодно с пропагандистами, имеют задачу убедить граждан согласиться с тем, что ради восстановления величия России в границах Российской империи стоит отказаться от индивидуальных свобод и принять правление авторитарного и олигархического режима Владимира Путина и его друзей.