Избирателей следует учить различать в ходе избирательных кампаний достоверную и манипулятивную информацию. Кроме того, те, кто проводит предвыборные опросы и те, кто представляет их результаты, должны соблюдать нормы профессиональной этики, в противном же случае их нужно наказывать. Эти предложения прозвучали на международной научной конференции, состоявшейся в Государственном университете Молдовы, передаёт IPN.
По мнению одного из организаторов мероприятия – декана Факультета журналистики и коммуникационных наук Джеорджеты Степанов, ответственность за опросы несут как те, кто их проводит (социологические агентства), так и те, кто обнародует их результаты (учреждения СМИ). Граждане должны знать, что любой опрос является открытым, то есть доступным для прямого получения информации о его результатах. Избиратели должны обладать багажом знаний, чтобы суметь проанализировать десятки проводимых опросов и сделать для себя определённые выводы.
Директор Института политических и правовых наук Академии наук Молдовы Валериу Кушнир отметил, что зачастую используются такие негативные приёмы, как ложь, манипуляции, выборочная подача фактов с целью поддержки одного из кандидатов, распространение слухов – и здесь законодателям есть обширное поле для деятельности. По мнению учёного, законодатели должны выступить с предложениями о введении правил наказания для тех, кто использует подобные методы. „Как говорил один мудрец, наука без правосудия выглядит хитростью”, пояснил Валериу Кушнир.
Как заявил председатель Ассоциации социологов и демографов Молдовы Виктор Мокану, один из выводов проведённого недавно исследования качества и справедливости избирательного процесса Vox-populi свидетельствует, что, по мнению граждан, на выборах ноября 2014 года ощущался дефицит правдивой информации. Около 40% населения считают, что СМИ не предоставили конкурентам равных условий для ознакомления со своими предвыборными платформами.
Комментируя проблему манипулирования при помощи опросов, председатель ассоциации выразил мнение, что на выборах 2014 года не применялось классических манипуляций, но в опросах были некоторые ошибки. Это объясняется большим числом отказывавшихся давать ответы, а также тем, что из-за миграции многих респондентов не удалось застать дома. Ещё одно объяснение состоит в феномене социальной приемлемости, когда респонденты отвечают на вопросы в соответствии с набором сложившихся в обществе норм и ценностей, желая как можно более позитивно выглядеть в глазах опрашивающего.
