Лидеры политических партий о ситуации спустя один год после выборов 6 марта

«Все больше людей яснее осознает, что мы были, к сожалению, правы, когда предупреждали, что руководство ПКРМ разбивает шансы Республики Молдова для социально-экономического возрождения, восстановления территориальной целостности и европейской интеграции» – лидер Альянса «Наша Молдова» (АНМ) Серафим Урекяну. Социально-политическая ситуация в Республике Молдова спустя год после парламентских выборов, состоявшихся 6 марта 2005 года, не изменилась, считает Михай Петраке из Центристского союза Республики Молдова. Так характеризуют ситуацию в Республике Молдова два лидера партий по просьбе Агентства Info-Prim Neo. Info-Prim Neo : Как вы оцениваете социально-политическую ситуацию в Республике Молдова спустя один год после парламентских выборов 6 марта 2005 года? Серафим Урекяну: Все больше людей яснее осознает, что мы были правы, к сожалению, когда предупреждали, что руководство ПКРМ разбивает шансы Республики Молдова для социально-экономического возрождения, восстановления территориальной целостности и европейской интеграции. Объединение Воронина сохранило за собой власть путем тотального манипулирования основными средствами массовой информации, масштабного обмана предвыборной кампании, шантажа и подкупа более слабых политических оппонентов. Очевидно, что политическое руководство, ставшее результатом подобного антидемократического поведения, присвоения государственной власти, идет вразрез с интересами избирателей и неспособно обеспечить высокий уровень развития страны. Ее это даже не интересует, поскольку она извлекает выгоду из лишений, которые терпит народ, из каторжной работы примерно миллиона граждан, отправившихся за границу с целью заработать, и которые, в действительности, финансируют Молдову и коммунистическое руководство нашей страны. Некоторые и даже коммунистический глава государства дали оценку стабильности для описания нынешней ситуации. В действительности она отражает выше сказанное мною – потерянные шансы для Молдовы. Но в реальности речь идет даже о регрессе в большинстве областей, а в некоторых из них – о свободном падении: регресс реальной экономики, энергетическая небезопасность, упадок сельского хозяйства и медицины, политизация образования, уничтожение гражданского общества, свободы информирования демократических учреждений в целом. И многое другое... План действий Молдова – ЕС остался лишь планом без действий со стороны Республики Молдова, какими бы любезными ни были формулы, скрывающие эту правду. Таким образом, спустя один год, уже ясно, что выборы 6 марта – против интересов нашего народа и я уверен, что в скором времени люди захотят изменить свой выбор, который они были вынуждены сделать. Михай Петраке ответил следующим образом: Социально-политическая ситуация Республики Молдова спустя один год после выборов 6 марта (4 апреля) 2005 года осталась без изменений. У власти осталась та же партия – КПРМ, которой ассистируют ХДНП, ДПМ и СЛП. Судя по данным последнего опроса, проведенного IMAS-INC, граждане, общество в целом удовлетворено нынешней ситуацией, хотя 48% считает, что все развивается в неправильном направлении, а 61% говорят, что они «не очень довольны или совсем недовольны экономической ситуацией». Мы считаем, что граждане удовлетворены, поскольку «недовольство» выражается пассивно, никак не проявляется и не влияет на поведение правящих или оппозиционных политических кругов. Ситуация логична. По состоянию на 6 марта относительное большинство граждан проголосовало за ПКРМ, а сейчас, спустя один год, 53,3% опять готовы отдать свои голоса за коммунистическую партию Республики Молдова. Кроме того, 19,2% готовы проголосовать также за партии (ХДНП, ДПМ, СЛП), временно или условно объединившиеся с Коммунистической партией. В настоящее время лишь 10,4% отдали бы свои голоса за АНМ. Вывод – граждане могут подвергаться обману, разочарованию, их могут «водить за нос», тарифы на газ, электрическая энергия могут подорожать в несколько раз, рынки сбыта молдавских товаров могут быть совсем закрыты, но граждане останутся верными своим политическим предпочтениям. Так, каждое правительство заслуживает народ, которым оно правит. Info-Prim Neo : Каковы основные достоинства и недостатки, определившиеся на протяжение года в правительственном лагере и соответственно, оппозиции с Вашей точки зрения. Серафим Урекяну: Достоинства руководства страны связаны с тем, что оно приняло, по крайней мере на декларативном уровне, цели оппозиции в первую очередь относительно европейской интеграции. Это формирует общественное мнение и ожидание граждан, которые будет сложно обмануть. Недостатки Власти связаны с тем, что они лишь спекулируют конъюнктурой и лозунгами, в то же время действуя против национальных интересов. Вот откуда идет торможение или регресс. Обязательства Воронина – лишь сказка для усыпления общественного мнения. Что касается Оппозиции, я уверен, что предательство со стороны бывших представителей ее собственных избирателей абсолютно обречено. В результате большое количество людей, в прошлом поддерживающих демократические силы, были разочарованы, а некоммунистические партии, представленные в парламенте, упустили шанс оставить клан Воронин без узурпированной в 2001 году власти и предоставить государству шанс на крайне динамичное проевропейское развитие. У Альянса «Наша Молдова» совесть чиста: мы остались верны избирателям и отказались голосовать президента-коммуниста. Однако будучи Оппозицией наша задача – исправить эти политические нарушения, происходящие в Республике Молдова, и в этой связи признаю, что нам многое надо сделать… Михай Петраке Все стабильно. И правящая партия и оппозиционные формирования остаются верными политике, продвигаемой до 6 марта 2005 года. Единственный перевод стрелок – Партия коммунистов руководит спокойно, основываясь на политическом заявлении о европейской интеграции, поддержанной всеми политическими силами. Info-Prim Neo : Что выиграло или потеряло население Республики Молдова на протяжении этого года при нынешнем составе законодательного органа страны? Серафим Урекяну: Молдова выиграла продекларированный проевропейский вектор – что больше, чем ничего, а также некоторые зачатки реформ демократических институтов, пока внедренных лишь искусственно и очень отдаленных от стандартов и требований Совета Европы. А выиграло, по моему мнению, и возможность видеть, как исполняются обещания некоторых политических деятелей перед их избирателями и основами демократии. В остальном, однако, население страны лишь теряет, поскольку парламентское большинство абсолютно контролируемо его политическим главой, президентом Владимиром Ворониным. Для его антуража даже правительство – логистическое подразделение, обеспечивающее реализацию вышеназванных интересов. Чтобы вернуться в парламент, даже если в мажоритарной фракции были бы люди с собственными взглядами, они действуют в качестве машины для голосования по поручению руководителя их партии, как и в советские времена. Трансформация парламента в машину по продвижению интересов не соответствует парламентскому государству и негативно отражается на жизни граждан Молдовы. Михай Петраке Как я отметил, политическое устройство парламента, образованное 4 апреля минувшего года, не могло и не отразилось на благосостоянии населения республики, поскольку это устройство адекватное выражение стабильных политических преференций граждан, которые, по мнению СКМ, соответствует стабильности учредительных партий. Граждане получили прибавку в 975 леев к зарплате, однако от этого они не выиграли. Обещанная зарплата в 300 долларов делится на 4 года и в результате имеем 975 леев. Элементарные расчеты, проведенные по курсу доллара в 13 леев на 6 марта 2006 года. Они также бы выиграли свободу экономической деятельности, лояльную экономическую и политическую конкуренцию, независимое правосудие, право на верную и объективную информацию о ситуации в стране, шанс быть задействованным в трудовом поле, а также территориальная реинтеграция страны – выигрыши, которые еще не были реализованы. Info-Prim Neo : У вас есть определение нынешнего состава парламента? Думаете, что он отметился в какой-то степени и может остаться в истории? Серафим Урекяну: Пока определение остается тем же: красно-оранжевая коалиция, даже если она потихоньку рассыпается. Представители ДП и СЛП, как кажется, отказываются от нее, а некоторые депутаты ХДНП и ПКРМ не согласны с темным альянсом лидеров двух политических крайностей. Каким останется этот парламент в истории? Там остается все, но этот парламент очень интересен с точки зрения парадоксов, которые он проявил. Не думаю, однако, что он запомнится, как нечто позитивное, спасительный круг для страны, поскольку является спасением лишь для кланов, находящихся под опекой власти. Все же посмотри, какие плоды принесут нам дальнейшие годы в парламенте. Михай Петраке У нас следующее определение. Временная коалиция припозднившихся государственников Республики Молдова. Суть определения отталкивается от антигосударственной деятельности Партии коммунистов и ХДНП на протяжении 14 лет (1991-2005 гг.), в этот период названные партии рассматривали Республику Молдова как историческую ошибку, как временное государственное образование, будущее, которое коммунисты представляют в качестве советской республики в составе СССР, а представители ХДНП в качестве жудеца или провинции в составе Румынии. Если ПКРМ или ХДНП в действительности коренным образом пересмотрели антигосударственные задачи, ничего не остается, кроме того как поприветствовать это изменение и пожелать им стабильности и настойчивости в укреплении государственности Республики Молдова. В этой связи им может быть гарантировано почетное место в истории страны. Info-Prim Neo : Думаете, что до конца мандата могут возникнуть значительные изменения в структуре парламента и молдавского общества в целом? Каковы они? Серафим Урекяну: Есть предпосылки, но им нужно еще созреть, чтобы привести к реконфигурации нынешнего парламента. Однако потенциал депутатов, нынешний состав законодательного органа может преподнести сюрпризы. Альянс «Наша Молдова» предусматривается подобные альтернативы, но он также не исключает досрочные парламентские выборы, в случае, если электорат будет согласен с ними в плане изменения качества и темпов развития страны. Михай Петраке Учитывая ответы на 1-4-е вопросы, было бы логичным предположить, что до конца нынешнего мандата политическая структура парламенте на должна претерпеть изменений, если не «похитят» одного или нескольких депутатов. Несмотря на парадоксальный характер и несовместимый характер правящей коалиции, созданной 4 апреля 2005 года, - именно так нам следует ее называть: правящая коалиция, а также несмотря на пессимистические прогнозы относительно жизненности и эффективности правящей коалиции, СКМ считает, что последующие три года в Республике Молдова, возможно, произойдут значительные положительные изменения. Это произойдет в условиях, если президент Владимир Воронин и руководимая им партия обеспечат внедрение на деле, а не на декларативном уровне демократических стандартов евросообщества в политической, экономической и социальной жизни, таким образом, обеспечивая доступ Республики Молдова к европейским финансовым программам и фондам, а также включение нашей страны в программу «Вызовы тысячелетия». Это содействовало бы масштабному привлечению инвестиций извне, необходимых для быстрого экономического и социального развития. Этот процесс будет сопровождаться созданием многочисленных рабочих мест с достойной оплатой труда и, соответственно, репатриации наших граждан в страну.