Лидеры оппозиционных политических партий считают, что переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в формате 2+1 – это предательство национальных интересов

Лидеры оппозиционных политических партий считают, что переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в формате 2+1, о чем договорились президент Владимир Воронин и тираспольский лидер Игорь Смирнов, – это предательство национальных интересов. Между тем Партия коммунистов утверждает, что речь идет только о консультациях, а не о переговорах, и подтверждает необходимость возобновления переговоров в формате 5+2, передает Info-Prim Neo. Председатель Альянса "Наша Молдова" (АНМ) Серафим Урекяну утверждает, что формат 5+2 – это удобная формула, которой Республика Молдова должна держаться. Лидер АНМ считает, что встреча Воронина и Смирнова является "предвыборным фарсом и ничем иным". Урекяну отметил, что эта встреча была лишена какого-либо смысла, поскольку Воронин уходит из молдавской политики. "Он ничего не сделал за эти восемь лет, не думаю, что он сделает что-либо за восемь дней, которые ему остались", - заявил лидер АНМ. И первый вице-председатель Демократической партии (ДП) Олег Серебрян полагает, что "соответствующая встреча была абсолютно бесполезной по завершении мандата президента и парламента. Если что-то и должно было случиться, это должно быть произойти в начале, в 2005-2006 годы". Серебрян выразил удивление как законодатель, какие законопроекты и решения предложил Воронин Смирнову, о которых депутатам ничего не известно. По мнению Серебряна, формат 2+1 – это нелепость и предательство партнеров, на которых делался такой большой расчет, - Европейского союза и США. Как заявил председатель Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), независимый депутат Влад Филат, больше всего его беспокоит тот факт, что Смирнову был представлен законопроект о статусе Приднестровья, о котором никто не знает. Вместе с тем его беспокоит то, что Воронин заявил о продолжении консультации в формате 2+1, „что противоречит национальным интересам Республики Молдова и обязательствам, принятым на себя до настоящего времени”. „Если продолжать в этом формате, есть опасность, что решение конфликта будет в ущерб Республике Молдова и будет носить серьезный отпечаток Тирасполя и Москвы". По мнению Филата, встреча Воронина и Смирнова – это "предвыборная акция, подготовка к посланию в рамках кампании". Вместе с тем председатель Социал-демократической партии (СДП) Думитру Брагиш полагает, что встреча двух лидеров должна была состояться: "Это позитивное событие, поскольку с помощью подобных дискуссий появляются предпосылки для урегулирования приднестровского конфликта". Между тем СДП считает, что документы, представленные Ворониным Смирнову, не должны засекречиваться, а их следует обнародовать и обсудить в обществе. Вероятно, можно было бы организовать референдум, в том числе в Приднестровье. Думитру Брагиш также не думает, что сейчас подходящий момент для обсуждения изменения формата переговоров. "Понимаю, мировой кризис отрицательно отразится на переговорном процессе, поскольку посредники будут участвовать в большей степени дискуссиях о кризисе, однако не надо говорить об изменении формата, поскольку хорошо известно, что ключ к урегулированию приднестровского конфликта находится в Москве, Вашингтоне и Брюсселе", - аргументировал председатель СДП. В свою очередь, председатель парламентской Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету, депутат-коммунист Владимир Цуркан подчеркнул, что двое лидеров достигли договоренности о продолжении консультаций в формате 2+1, а не переговоров. Цуркан подтвердил позицию ПКРМ о том, что конфликт может быть решен только в формате 5+2. "Консультации призваны определить позиции, чтобы в дальнейшем приступить к обсуждению в формате 5+2”, - пояснил Цуркан. Он заявил, что встреча Владимира Воронина и Игоря Смирнова была целесообразной. "Любая беседа на этом уровне, очевидно, является целесообразной, поскольку только путем диалога мы можем прийти в итоге к определенным решениям. Ясно, что дискуссии иногда бывают очень жесткими, принципиальными, однако это является следствием сегодняшней ситуации. Уверен, что диалог президента Воронина и Игоря Смирнова будет иметь продолжение, и надеюсь, что в самое ближайшее время вновь состоятся консультации на том же уровне или на уровне представителей, уполномоченных вести соответствующие консультации", - подчеркнул Владимир Цуркан. Председатель парламентской Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету утверждает, что депутаты не были проинформированы о проектах, предложенных президентом, поскольку не шло речи о законодательном проекте. "В данном случае имеется в виду проект, представляющий комплекс идей и предложений, которые еще должны быть обговорены. Только в результате этих переговоров, после консультаций со всеми участниками, либо на уровне 1+2, либо на уровне 5+2, может быть инициирована законодательная процедура", - объяснил парламентарий. Президент Владимир Воронин и приднестровский лидер Игорь Смирнов встретились в среду, 24 декабря, в Тирасполе. Двое лидеров не достигли компромисса относительно возобновления переговоров по урегулированию приднестровского конфликта в формате 5+2 (Республика Молдова и Приднестровье, посредники – Россия, Украина и ОБСЕ, наблюдатели - Европейский союз и США) . Вместе с тем стороны договорились продолжить консультации в формате 2+1, включающем Молдову, Приднестровье и Россию.