Конституционный суд (КС) провозгласил неприемлемыми обращения по поводу положений Закона о некоторых мерах, связанных с отбором кандидатов в члены органов самоуправления судей и прокуроров. Их подали несколько судей, кандидатов в члены Высшего совета магистратуры (ВСМ), - передает IPN.
Среди судей, подавших обращения, числятся Виктор Санду, Станислав Сорбало, Вероника Купча, Ион Киртоакэ, Виталие Стратан, Аурелиу Постикэ, Юрие Беженару, Анжела Бостан, Михаил Бушуляк, Николае Шова и Владислав Холбан. Судьи не прошли оценку Предварительной комиссии.
По мнению авторов обращений, слова „серьезно”, „предосудительные”, „необъяснимые” в ст. 8 абз. (2) лит. а) и текст „серьезные сомнения” в статье 13 абз. (5) Закона №26 не ясны и предоставляют большую свободу действий оценочной комиссии. Относительно текста „за последние 15 лет” в законе авторы обращений отмечают, что он приводит к ситуации, в которой кандидат должен был 15 лет назад предположить, что в настоящее время законодатель создаст оценочную комиссию и утвердит настолько педантичную „налоговую этику”, что заставит кандидата архивировать все свои и своих близких родственников налоговые квитанции. Более того, текст „за последние 15 лет” позволяет оценочной комиссии перенестись во времени в школьные годы кандидата или в период, когда кандидат не занимал государственные должности. Авторы отмечают, что обсуждаемый срок чрезмерно велик, так как некоторая информация даже не хранится 15 лет.
Суд постановил, что решение баллотироваться на эти должности предполагает, что кандидат допустил, что он будет проверен с точки зрения соблюдения установленных законом критериев этической и финансовой неподкупности. Подача заявления на соискание должности подразумевает также добровольное согласие на прохождение оценки неподкупности, а также убежденность каждого кандидата в том, что он в течение этого периода соответствовал критериям неподкупности, предусмотренным для должности, на которую он претендует.
Суд отмечает, что решение законодателя о недопущении к выборам или конкурсам кандидатов, не прошедших оценку на неподкупность, вытекает из механизма оценки кандидатов на соответствующие должности, регулируемого Законом №26.
Согласно Конституционному суду, делегировать ответственному за выборы или конкурс органу полномочия принимать решение о допуске кандидатов, обозначало бы, что данный орган мог бы допустить к участию в конкурсе, в том числе кандидатов, не прошедших оценку на неподкупность, а это факт способен подвергнуть сомнению эффективность установленного законодателем механизма оценки кандидатов и решений оценочной комиссии.
Общее собрание судей состоялось 17 марта после четырехлетнего перерыва. Судьи решили отложить вопрос о выборе четырех членов Высшего совета магистратуры. И это потому, что только пять судей прошли предварительную проверку, а апелляции все еще находились на рассмотрении. Заседание было отложено до 28 апреля, когда Общее собрание должно быть вновь созвано.
