Политический аналитик Корнел Чуря считает, что введение некоторых изменений в законодательство в преддверии выборов 2019 года является рискованным делом, поскольку они состоятся по новой избирательной смешанной системе, и это может бросить тень на нормальное осуществление избирательного процесса. В частности, аналитик не рекомендовал бы отмену „дня тишины”, а также проведение референдума в день выборов. „Такие изменения поднимают вопросы, и было бы хорошо избежать их”. Такое мнение аналитик высказал в ходе публичных дебатов на тему „Ставка свободных и корректных выборов. Кто их обеспечивает, кто их соблюдает?”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
Политический аналитик заявил, что некоторые опасения, связанные с организацией и проведением свободных и честных выборов, появились после июньских выборов 2018 года в Кишиневе. Однако, по его мнению, опасения существовали и раньше, будучи, в основном, связанные с изменением избирательной системы, что, в самой гуще политической борьбы в Кишиневе и с подачи Брюсселя, не было принято оппозицией, а потом и Брюсселем и Венецианской комиссии, которая, с точки аналитика, дала несколько несправедливый вердикт этому процессу.
Корнел Чуря утверждает, что в начале весны 2018 года в Европейском союзе говорили, что, несмотря на избирательную систему, февральские выборы 2019 года станут основными испытаниями для демократии. „Однако, впоследствии, были проведены местные выборы в Кишиневе, и их аннулирование вызвало обеспокоенность у ЕС и оппозиции, которая и так опасалась возможных некорректных выборов. Тем не менее, нужно признать, что это решение было принято в результате зафиксированных нарушений со стороны кандидата, который выиграл выборы, о чем забывают и в Брюсселе и оппозиция. И я мог бы считать это наказание несоразмерным, но никак не произвольным”,- отметил Корнел Чуря. По его словам, на первый взгляд власти виноваты в том, что происходит, и за страх в связи с возможным признанием выборов свободными, но неправильными, либо и несвободными, и несправедливыми. Есть политические кардинальные элементы, которые определяют возможную неудачную развязку этих выборов. Речь идет о склонности к нарушениям правил игры со стороны всех участников, в том числе власти или оппозиции. Другим элементом является кажущаяся неспособность актеров принимать конечный результат выборов, в случае, если он будет неблагоприятным для них, отметил аналитик.
Коснувшись одномандатных округов, политический аналитик считает, что партии, имеющие авторитетных людей, находятся в большем выигрыше, чем партии, которые не имеют территориальных структур. Демократическая партия не может быть названа доминирующей партией. С предвыборной точки зрения, единственной партией, которая может быть зачислена в эту категории, является Партия социалистов. „Я мог бы согласиться с тем, что эта система может быть выгодной этим двум партиям, но не потому, что являются доминирующими, можно только в случае социалистов, а из-за сильной территориальной структуры, и, конечно же, из-за того, что 60% из примаров в республике являются членами одной партии - ДПМ”. Корнел Чуря задается вопросом, в какой степени использование административных ресурсов вписываются в законные рамки? Может примар поддерживать одну из партий? Если делает это в соответствии с законом, тогда в этом плане не должно быть никаких проблем, считает аналитик.
В сущности, многие упомянутые в ходе дебатов проблемы имеют технический характер, некоторые будут решены, другие даже не будут замечены, а третьи могут создать еще большие проблемы, считает политический аналитик. Тем не менее, риски для свободных и честных выборов состоят в политических ограничениях. „Максимальный антагонизм, участие политиков, в том числе тех, которые должны быть нейтральными, в делах тех или иных сторон, одержимость конечным результатом, который должен обязательно быть положительным для того, кого поддерживаешь, создает огромные искушение для нарушения закона. ДПМ, которую всегда все считают виновной в случае нарушений, относится с оптимизмом к этим выборам и считает, что получит хороший результат, а тот факт, что ЕС говорит, что не будет прибегать к санкциям, но подождет результаты выборов и после сделает выводы, дает определенное расслабление”. Корнел Чуря считает, что выборы будут проходить в более или менее оптимальных условиях, потому что „вражда не достигла пока пароксизма”.
97-е публичные дебаты „Ставка свободных и корректных выборов. Кто их обеспечивает, кто их соблюдает?” из цикла ”Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN и Radio Moldova при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
