Конституционный суд принимает решение о конституционности указа Михая Гимпу о 28 июня
https://www.ipn.md/ru/konstitutsionnyy-sud-prinimaet-reshenie-o-konstitutsionnosti-ukaza-mikhaya-gimpu-7965_983775.html
Конституционный суд (КС) рассматривает в понедельник, 12 июля, законность указа временно исполняющего обязанности президента Республики Молдова и председателя парламента Михая Гимпу о провозглашении дня 28 июня днем советской оккупации. Указ был опротестован Партией коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). В заседании КС участвует и Михай Гимпу, передает Info-Prim Neo.
ПКРМ считает, что, издав подобный указ, временно исполняющий обязанности главы государства превысил свои конституционные полномочия, нарушив сразу 13 статей Конституции Республики Молдова.
Юрист ПКРМ Серджиу Сырбу заявил, что Михай Гимпу поставил под сомнение суверенитет Республики Молдова. Представитель ПКРМ отметил, что временно исполняющий обязанности главы государства не может самостоятельно принимать решение о провозглашении 28 июня 1940 года днем советской оккупации, в то время как остальные граждане страны считают, что 70 лет назад нынешняя территория Республики Молдова была освобождена. "Указ означает установление идеологии. Опросы указывают, что у граждан разные мнения, данным указом был нарушен и принцип единства народа", - добавил Серджиу Сырбу.
Представители ПКРМ обвиняют Михая Гимпу и в том, что, издав этот указ, он вмешался во внутреннюю политику институтов государства, равно как и во внешнюю политику. В этой связи Партия коммунистов напомнила об адресованном Российской Федерации требовании вывести свои войска из приднестровского региона.
Представитель президента в Конституционном суде Мариана Секэряну сказала, что запрос ПКРМ был подан уже после опубликования соответствующего указа Monitorul Oficial, а также сослалась на другие статьи Конституции, которые свидетельствуют о конституционности изданного указа.
Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Михай Гимпу Михай Гимпу заявил в ходе заседания Конституционного суда, что запрос оппонентов содержит политические заявления и не имеет юридических оснований. "28 июня 1940 года произошла оккупация. И Академия наук Молдовы пришла нам на помощь. Коллективизации, депортации – все это доказывает, что была оккупация, а не освобождение", - отметил Михай Гимпу. Временно исполняющий обязанности главы государства уточнил вместе с тем, что президент обязан соблюдать положения указа, а у местных публичных властей есть возможность выбирать, выполнять его или нет.
Гимпу представил КС и указ об осуждении фашизма, изданный бывшим президентом Республики Молдова коммунистом Владимиром Ворониным. По словам Гимпу, если будет осужден его указ о 28 июня, должен быть осужден и указ Воронина.
Временно исполняющий обязанности президента страны еще раз заявил, что его указ говорит о том факте, что Республика Молдова – суверенное и независимое государство. "Мы требуем соблюдать наш нейтралитет. Указ был издан спустя 70 лет, а в это время на территории нашей страны были иностранные войска, поэтому я потребовал от Российской Федерации вывести своих солдат и вооружения", - добавил временно исполняющий обязанности главы государства.
Как сказал представитель правительства в Конституционном суде, заместитель министра юстиции Олег Ефрим, исполнительный орган считает, что запрос Партии коммунистов безосновательный, и КС следует приостановить его рассмотрение. "Указ только напоминает об уже констатированных фактах", - отметил Ефрим, сославшись на Декларацию о независимости Республики Молдова. Говоря о требовании к Российской Федерации, включенном в указ, представитель правительства в КС заявил, что Михай Гимпу напомнил о позиции Кишинэу по проблеме российской армии, которая уже неоднократно озвучивалась.
Михай Гимпу издал указ о провозглашении 28 июня днем советской оккупации 24 июня. 28 июня этого года исполнилось 70 лет с того момента, как нынешняя территория Республики Молдова стала частью СССР.
Рассмотрение запроса ПКРМ по данному указу должно было состояться еще 8 июля, но Михай Гимпу попросил отложить заседание Конституционного суда, сославшись на то, что должен присутствовать на заседании парламента, которое совпало с заседанием КС. В момент выхода новости состав суда вышел из зала для проведения прений.