logo

Конституционный суд отклонил ходатайство относительно мандата Илана Шора


https://www.ipn.md/ru/konstitutsionnyy-sud-otklonil-khodataystvo-otnositelno-mandata-ilana-shora-7965_1096766.html

Конституционный суд отклонил обращение депутатов Политической партии ШОР как недопустимое о контроле конституционности постановления парламента об объявлении депутатского мандата вакантным. Согласно тому же решению было установлено законное прекращение депутатского мандата Илана Шора, передает IPN.

Авторы считают, что парламент принял это решение без каких-либо юридических оснований. Авторы также считают, что парламент незаконно применил решение Конституционного суда от 20 января 2015 года, согласно которому, в случае осуждения за преступления, совершенные умышленно и/или приговора к тюремному заключению на основе окончательного судебного решения, вступившим в законную силу, депутат находится в ситуации неизбираемости, будучи несовместимым с депутатским мандатом, и срок его полномочий прекращается по закону. В отношении Илана Шора не было окончательного судебного решения о вынесении приговора, ведь решение Апелляционного суда Кишинева носит лишь окончательный характер и может быть обжаловано в Высшей судебной палате.

Депутаты Партии ШОР добавили, что по решению Апелляционного суда запрет на государственную должность или ответственные государственные должности не применялся. В случае если ВСП аннулирует решение Апелляционного суда, его мандат не может быть восстановлен. В связи с этим авторы считают, что нарушается право на свободный доступ к правосудию и право на эффективные средства правовой защиты.

В своем решении КС отмечает, что одной из причин отклонения ходатайства является приговор к тюремному заключению на основе окончательного решения суда, а также наличие нераскрытого криминального прошлого за преступления, совершенные с умыслом. Согласно Уголовному кодексу, уголовное прошлое представляет собой юридическое состояние человека, которое возникает с момента окончательного вынесения приговора, что приводит к неблагоприятным юридическим последствиям для осужденного до момента исчерпания криминального прошлого или реабилитации. Таким образом, суд не смог принять аргументы авторов обращения, касающиеся того факта, что оспариваемое решение было принято в отсутствие правовой базы.

Суд также не смог установить применимость конституционного принципа презумпции невиновности, учитывая, что парламент не вынес решения о вине депутата, а лишь принял к сведению решение Апелляционного суда Кишинева от 13 апреля 2023 года, вынесенное в отношении депутата Илана Шора, в котором он был признан виновным.

Настоящее решение является окончательным, не может быть обжаловано и вступает в силу в момент принятия и публикуется в Monitorul Oficial.

Приговором Кишиневского суда, офиса Буюкань, от 21 июня 2017 года Илан Шор был приговорен к семи годам и шести месяцам тюремного заключения. На досрочных парламентских выборах 11 июля 2021 года Илан Шор был избран депутатом парламента. Впоследствии, после рассмотрения апелляций, поданных против приговора Кишиневского суда, офиса Буюкань от 21 июня 2017 года, Апелляционный суд Кишинева вынес 13 апреля 2023 года решение, в соответствии с которым беглый политик был признан виновным в совершении преступлений, связанных с мошенничеством и отмыванием денег в особо крупных размерах и был приговорен к тюремному заключению сроком на 15 лет с отбыванием наказания в тюрьме закрытого типа.

27 апреля в результате постановления, принятого парламентом, лидер Политической партии Шор Илан Шор был лишен мандата депутата.