„Посткоммунистический переход достиг конечной точки - раздвоения, а после этого, дальнейшие события либо могут привести к переизданию российского империализма, либо взять противоположный курс на европейскую интеграцию. Таков сегодняшний контекст, когда Грузия, Украина и Республика Молдова подали заявку на получение статуса государства-кандидата для вступления в ЕС....”
---
Событие, ознаменовавшее конец постсоветского перехода
За последние два года на постсоветском пространстве произошло несколько событий, знаменующих окончание так называемого переходного периода, от коммунистической тоталитарной империи к обновленному и привлекательному сообществу для бывших союзных республик. Естественно, за исключением балтийских государств. С самого начала было ясно, что ставка на так называемое Содружество независимых государств (СНГ) не имеет перспектив, поскольку речь идет об аморфном суррогате, ошибочно рассматриваемом как этап цивилизованного раскола.
Провал СНГ был предрешен, когда стало ясно, что все усилия Российской Федерации были направлены на поиск формулы восстановления несуществующей империи, а не на построение сообщества партнеров с общими интересами и равными правами. Следовательно, спустя 30 лет, в феврале 2022 года, высшее руководство России решило, что только с помощью применения военной силы оно может попытаться достичь цели – восстановить империю. В таких обстоятельствах не было бы преувеличением утверждать, что военная агрессия России против Украины привела к концу так называемого периода постсоветского перехода. Проще говоря, после войны нет больше никаких возможностей для мирного и взаимовыгодного, единодушно приемлемого восстановления постсоветского пространства.
Помимо СНГ, и так называемый проект русского мира оказался бесперспективным, будучи империалистическим. Стоит отметить, что даже накануне вторжения в Украину, президент Владимир Путин заявил, что... „русский мир многогранен, огромен. Не мы его создали. Наша миссия состоит в том, чтобы укрепить, развить и сделать его привлекательным для наших граждан, для всего мира”. Несколько месяцев войны против Украины показали всем, насколько привлекательным является русский мир, пропагандируемый Владимиром Путиным.
О совпадениях и аргументах
Окончание постсоветского перехода отмечен и недавней кончиной, в мае 2022 года, двух подписантов соглашения о распаде советской империи и образовании СНГ, соответственно. 3 мая, на 86 году жизни, скончался Станислав Шушкевич, бывший председатель Верховного совета независимой Беларуси, который подписал Беловежское соглашение о распаде СССР. Неделю спустя, 10 мая, на 88 году жизни скончался первый президент независимой Украины Леонид Кравчук.
Примечательно, что эти двое подписантов Беловежского соглашения были верными сторонниками интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Их усилия не увенчались успехом по той простой причине, что президент России Владимир Путин, назначенный преемником третьего подписанта и инициатора распада СССР - Бориса Ельцина, решил, что его приоритетом является восстановление Российской империи любой ценой, в том числе с помощью самых жестоких методов: а) усиление и поддержка сепаратизма в бывших советских республиках; б) использование энергетического шантажа для осуществления политического давления; в) аннексия территорий соседних государств; г) прямая военная агрессия.
Агрессия против Украины была мотивирована Путиным в беседе с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций (ООН) Антониу Гутерришем тем, что в 2014 году в Украине произошел переворот: „Я знаю о ваших опасениях по поводу военной операции России в Донбассе, в Украине. <...> Вся проблема появилась после переворота, произошедшего в Украине в 2014 году. Вы можете называть это так, как хотите, но на самом деле это был неконституционный переворот”. Этот аргумент просто возмутительный. Речь идет о том, что после бегства из страны в 2014 году президента Виктора Януковича, в Украине прошли президентские и парламентские выборы, результаты которых были признаны Российской Федерацией. Пикантность ситуации состоит в том, что президенты Петр Порошенко, а затем Владимир Зеленский выиграли президентские мандаты в ходе свободных выборов, не будучи выдвинутыми кем-либо.
А Владимир Путин был выдвинут президентом Ельциным, который, по мнению большинства граждан и правоохранительных органов России, совершил ряд тяжких преступлений против конституционного строя: а) инициировал распад СССР; б) организовал и возглавил октябрьский путч 1993 года; в) сфальсифицировал результаты президентских выборов 1996 года; г) начал и вел преступную войну в Чечне, в результате которой погибли десятки тысяч российских граждан.
В таких обстоятельствах президент Владимир Путин, принимая во внимание процесс прихода к власти, имеет гораздо меньшую легитимность, чем любой из президентов Украины до и после Януковича. Более того, ни один украинский президент не позволил себе внести поправки в конституцию страны, чтобы продлить свое пребывание в должности, как это сделал Путин, скопировав примеры других постсоветских авторитарных режимов. Из сказанного ясно, что аргументы Путина, высказанные генеральному секретарю ООН, не стоят выеденного яйца. Агрессия России против Украины имеет только одно объяснение - проявление империалистических рефлексов.
Последняя „скрепка” русского мира
Несомненно, что агрессия России против Украины была запланирована задолго до вторжения в феврале 2022 года. Статья президента Путина от 18 июня 2020 года для американского журнала The National Interest Истинные уроки 75-летия Второй мировой войны на самом деле была предварительной попыткой оправдать реваншизм. С этой целью Путин сначала возложил вину на Запад за нацистский реваншизм, который в полной мере проявился после Первой мировой войны. В этом смысле последние действия России являются не чем иным, кроме как попыткой отомстить за поражение СССР в холодной войне и за последующий распад советской империи.
Проблема в том, что попытка российского реванша постепенно превращается в шантаж всего мира, в угрозу использовать ядерное оружие для достижения своей цели. Активный этап шантажа начался летом 2021 года с ограничения поставок газа на европейский рынок, затем последовали знаменитые письма в адрес США и НАТО для возвращения к сферам интересов, существующим до распада СССР, кульминацией которых стала агрессия против Украины и угроза денацификации других государств, территории которых когда-то входили с царскую империю. Все это идеально вписывается в логику текущих событий.
Фактически, главная проблема России состоит в том, что ее желание влиять на судьбу мира не соответствуют ее потенциалу. Оказывается, что кроме природных богатств, Россия мало что может дать своим торговым партнерам. Оказывается, что без импортных технологий Россия не может даже гвозди производить. Российское руководство может только настаивать на то, что все человечество должно быть благодарно ей за наибольшее количество жертв, которые она положила на алтарь победы во время Второй мировой войны.
На самом деле никто не ставит под сомнение вклад СССР в победу над нацизмом. Тем не менее, многие оспаривают поведение СССР в период с 1939 по 1941 год, когда он фактически участвовал в разделении Европы и обсуждал разделение мира вместе с нацистской Германией. Исторические события говорят сами за себя. Многие другие оспаривают тоталитарную коммунизацию Центральной и Восточной Европы после победы над нацизмом. Отсюда и разное отношение к так называемой георгиевской ленте, ставшей символом победы только в 2005 году, и которая ранее использовалась: а) царской империей; б) белогвардейцами; в) национально-освободительной армией генерала Власова, сражавшейся на стороне нацистов. В настоящее время эта лента также является символом военной агрессии против Украины! Итак, георгиевская лента по праву рассматривается как символическая связь между царской, сталинской и путинской империями, служащая в целом идеологии русского мира.
Выводы
Посткоммунистический переход достиг конечной точки - раздвоения, а после этого, дальнейшие события либо могут привести к переизданию российского империализма, либо взять противоположный курс на европейскую интеграцию. Таков сегодняшний контекст, когда Грузия, Украина и Республика Молдова подали заявку на получение статуса государства-кандидата для вступления в ЕС.
