Композитор Олег Баралюк признает, что Агентство по импрессариату не смогло управлять зданием по улице Пушкина и сдало его в аренду

Экс-директор Агентства по импрессариату Олег Баралюк опровергает заявления творческих союзов и министра культуры Бориса Фокши о том, что здание по улице Пушкина, 24 отчуждено из собственности государства после передачи в аренду сроком на 29 лет Фонду „Viitorul Moldovei” (Будущее Молдовыа). Баралюк заявил на пресс-конференции в четверг, 17 июня, что контракт, подписанный с Фондом „Viitorul Moldovei”, исключает право приватизации, передает Info-Prim Neo. Баралюк утверждает, что Фонд взял на себя ряд обязательств, выгодных как для арендаторов, так и для Агентства, а значит, и для государства, которому принадлежит Агентство по импрессариату. Условия, оговоренные в контрактах об аренде на 29 лет зданий по улице Пушкина, 24 и Александру чел Бун, 18, увеличивают доходы Агентства почти в девять раз, утверждает экс-директор этой государственной структуры. По мнению композитора, зданию по улице Пушкина, 24 готовилась другая участь, что и стало поводом для раздувания скандала. „Я возмущен тем, что и мои коллеги, люди искусства, писатели, поставившие свои подписи под письмами против назначения Фокши министром культуры, сейчас поддерживают его”, заявил Олег Баралюк. Эти два здания были переданы Агентству в порядке первичного капитала и оно, агентство, имело все право и возможности управлять ими без того, чтобы сдать в аренду на 29 лет. Но, говорит Баралюк, Агентство не смогло управлять зданием, так как все средства, накопленные от импрессариата, шли на зарплату персонала и оплату коммунальных услуг, а на „экспорт” артистов оставалось лишь 19 тыс. леев в месяц. Здания были переданы Фонду „Viitorul Moldovei” с личного согласия бывшего министра культуры Артура Космы, и законность сделки не может ставиться под сомнение, утверждает Баралюк. Председатель Фонда „Viitorul Moldovei” Александр Мущински выражает возмущение тем, что не принимаются во внимании утверждения нового руководства страны о создании условий для бизнеса. Мущински говорит, что творческие союзы сдают свои помещения в подаренду, а деньги не передают в кассу. Именно по этой причине, говорит он, Агентство по импрессариату оказалось не в состоянии управлять своей недвижимостью. По его словам, Фонд „Viitorul Moldovei” перевел 1 миллион 200 тыс. леев на счет Агентства – плата за аренду на год вперед, но новое руководство Агентства пытается еще раз собрать деньги с арендаторов. Мущински утверждает, что обвинения творческих союзов и Министерства культуры необоснованны. Фонд „Viitorul Moldovei” решил отстаивать в судебном порядке свое право на здание после того, как в сентябре 2009 года Агентство по импрессариату, созданное Министерством культуры в 2006 году и возглавляемое Олегом Баралюком, передало ему это здание, а заодно и здание по улице Александру чел Бун, 18 „в пользовании, управлении и владении” на 29 лет, согласно договорам, подписанным сторонами, но не утвержденным Министерством культуры, которому принадлежат здания. Сделка была заключена за два дня до прихода нынешнего министра к исполнению должности. Кадастровая служба и Государственная регистрационная палата зарегистрировали сделку, несмотря на то, что в договоре отсутствует согласие владельца. Ранее министр культуры Борис Фокша отметил, что Фонд „Viitorul Moldovei”, который возглавляет Александр Мущински – хотя в документах Министерства юстиции в качестве председателя фигурирует Владимир Прегуза – полностью вступил во владении здания по ул. Пушкина, 24, несмотря на то, что разбирательство между сторонами не завершилось. Обитающим в этом здании четырем творческим союзам угрожают выкинуть на улицу, им ставят различные условии, а их посетителям не дает пройти в здание охрана, установленная руководством Фонда. Более того, представители Фонда закрыли воду и туалеты, чтобы ими не могли пользоваться персонал творческих союзов. Министерство потребовало через суд отмены действия арендных контрактов в отношении этих двух зданий. Судья Николае Хармалюк вынес решение в пользу Фонда „Viitorul Moldovei”. Решение обжаловано министерством в установленном порядке.