Компания „Телерадио-Молдова” недовольна резолюцией Европейского парламента и внутренними отчетами о мониторинге

Руководство национальной общественной компании „Телерадио-Молдова” отвергает критику в свой адрес, содержащуюся в Резолюции Европейского парламента (ЕП) относительно ситуации в Республике Молдова после 7 апреля, принятой 7 мая, передает Info-Prim Neo. Европейский парламент осуждает продвижение пропагандистских посланий и блокирование доступа оппозиции к общественным средствам массовой информации и утверждает, что эти действия призваны изолировать Республику Молдова от контроля общества и внутренней и международной прессы. "Не согласен с тем, что оппозиция не имела доступа к общественному телевидению. У нас есть передача „Contrapunct”, на которую могли свободно приходить все, кто хотел. Были даже те, кто не хотел участвовать", - заявил первый заместитель директора канала Moldova 1 Михай Скоарцэ на заседании Наблюдательного совета 29 мая. Вице-председатель Radio Moldova Родика Русу сказала, что редакторская политика вещательной компании определяется "художественным советом известных людей". "Нас никто не может обязывать. Если мы считаем целесообразным, если мы готовы вести дебаты, мы их ведем. Однако и у нас случается так, что ведущий политической передачи, например, заболеет, и тогда извините, уважаемая оппозиция, мы неделю можем не делать эту передачу, потому что она авторская", - заявила она. Один из пяти членов НС, присутствовавших на заседании, художественный директор Республиканского театра "Лучафэрул" Борис Фокша, выразил недовольство тем, что ему "предлагают разжеванную информацию". "Зря вы говорите: "мы даем то, что думаем". Нам навязывается мнение. Я не дурак и могу сам создать свое мнение, если вы представите мне обе стороны. Почему вы лишаете меня права думать? Общественное телевидение и радио практически лишают меня права думать", - сказал он Родике Русу. Та ответила, что "как правило, так и делается – представляются два мнения". Члены НС выразили свое мнение и по критике, выдвинутой Ассоциацией электронной прессы (APEL) в целевом исследовании формы освещения избирательной кампании. Исследование свидетельствует о несоответствующей деятельности НС. Совет обвиняется в том, что не вел мониторинга избирательных передач на общественном телерадиовещании и не принимал к сведению санкции в отношении компании, выносимые Координационным советом по телевидению и радио, а напротив – выступал в качестве адвоката компании. Председатель НС Мариана Шлапак сказала, комментируя исследование, что "местами оно показалось ангажированным и поверхностным". "Нам было бы очень удобно, если кто-то бы вел мониторинг нашей деятельности и предлагал нам конструктивные решения, как работать дальше. Было бы очень хорошо, если господин Дороган (Александру Дороган, председатель APEL, наше примечание) отмечал и что-либо положительное, поскольку в отчете все негативно, как будто мы и не являемся маэстро искусства и докторами наук, а лишь группа дураков и глупцов. Посмотрите, кто из группы авторов этого мониторинга чего-то добился в этой жизни. Я не вижу никакой помощи в написании критики только ради написания", - добавила она. Как сообщил Info-Prim Neo исполнительный директор APEL Ион Бундуки, "сам по себе мониторинг является конструктивным фактором". "Мониторинг, осуществляемый неправительственными организациями под эгидой APEL не имеет целью отмечать позитивное или негативное в деятельности национальной общественной компании, а призван отражать реальную ситуацию. Если этот НС хочет смотреть на эту ситуацию реально, тогда он мог бы направить ситуацию к лучшему. Авторы мониторинга остаются на своей позиции о том, что НС был адвокатом именно общественной компании, а не адвокатом общественности", - добавил он. "В том, что касается доступа оппозиции к передачам общественной телерадиовещания, во время избирательной кампании это предусмотрено регламентом Центральной избирательной комиссии, а на протяжении всего года – Кодексом телевидения и радио. Общественная компания не может ссылаться на издательскую политику и, когда хочет, предлагать доступ оппозиции, а когда нет – не предлагать. Кодекс телевидения и радио ясно предусматривает: социально-политическое равновесие в программе новостей. Именно на это равновесие указывает результат мониторинга. Более конструктивных данных, чем данные мониторинга, думаю, не существует", - подытожил Ион Бундуки.