Кодекс аудиовизуала не соответствует международным стандартам, считают эксперты и политики

Проект Кодекса аудиовизуала, принятый парламентом в первом чтении содержит ряд недостатков и недоработок и требует дополнительно рассмотрения, таково мнение большинства участников заседания «круглого стола», которое состоялось в пятницу, 14 апреля в Кишинэу. В дебатах приняли участие журналисты, эксперты в области масс-медиа, представители неправительственных организаций и политических партий, передает Info-Prim Neo. Большинство выступивших коснулись в основном положений, касающихся назначения членов Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР), того факта, что Кодекс исключает из медиатического пространства местных общественных вещателей, а также других положений, которые, по мнению участников противоречат демократическим нормам и рекомендациям Совета Европы. По словам эксперта в области аудиовизуала Константина Пырцак, нерешенные проблемы, лишь отмеченные и нерегламентированные можно обнаружить в каждой главе. В частности, он коснулся назначения членов КСТР. По мнению цитируемого источника, сколько бы обещаний не давали авторы, назначение членов КСТР парламентом, по предложению профильной комиссии не решит и ту серьезную проблему, с которой столкнулся регулирующий орган в этой области за последние 10 лет, а именно с контролем и вмешательством правления в его деятельность. Не голосование парламентом пугает, а тот факт, что нынешняя редакция дает возможность назначения в КСТР «карманных», нечестных людей, как это уже бывало, сказал он. По словам Константина Пырцак, по меньшей мере, при отборе кандидатов на должности членов КСТР должны быть привлечены профессиональные и неправительственные организации в области медиа, творческие союзы. Депутат Думитру Брагиш заявил, что в нынешней ситуации, наличие Кодекса аудиовизуала было бы гораздо эффективнее, чем трех законов, но после апреля 2005 года, значение имеет не столь законодательство, сколь его внедрение. Хорошо известна ситуация Счетной палаты, Центральной избирательной комиссии, и др. Брагиш сказал, что для того, чтобы исключить любые сомнения, было бы необходимо чтобы члены КСТР избирались единогласно. Коснувшись того, что проект нового кодекса не предусматривает местные общественные учреждения аудиовизуала, Брагиш сказал, что этим шагом, авторы готовятся к местным выборам 2007 года и правящая партия хочет контролировать все СМИ Молдовы. По мнению депутата Альянса „Moldova Noastră” (AMN) Анатола Цэрану, Код Аудиовизуала „соответствует всем механизмам политического влияния в электронных СМИ”. Этим Кодексом, красно-оранжевая коалиция готовит себе победу на парламентских выборах 2009 года, сказал Цэрану. В свою очередь, советник фракции AMN Виктор Осипов охарактеризовал Кодекс, как „скопище обрывков разных проектов, деформированных и не соответствующих европейским стандартам”. По его словам, Кодекс не соответствует ряду рекомендаций СЕ, а его принятие было бы равноценно саботажу процесса интеграции РМ в ЕС. О недостатках Кодекса Аудиовизуала высказались также: председатель Союза журналистов Молдовы Валериу Сахарняну, руководитель Бюро радио Europa Liberă в Кишинэу Василе Ботнару, директор Acces-Info Василе Спиней, председатель APEL Александру Дороган и другие. Директор радиостанции Vocea Basarabiei Вячеслав Цибуляк предложил провести пикетирование здания парламента в знак протеста против Кодекса. Все комментарии и предложения, выдвинутые на заседании будут направлены в парламент. Кодекс аудиовизуала был принят в первом чтении голосами депутатов-коммунистов, христьянских демократов и демократов 6 апреля. Проект был разработан депутатами этих трех фракций и будет направлен на экспертизу Совета Европы, отмечает Info-Prim Neo.